AL LIMITE (EDGE OF DARKNESS)

Es una pelicula que en un principio puede llevar a engaños, ya sea por su cartel promocional engañoso y su trailer frenetico. No es una cinta de accion al uso, la pelicula tiene accion y es de las buenas, aunque no tan estridentes como se cabia esperar. La pelicula de Martin campbell, un excelente realizador de cine de accion, con titulos como "Goldeneye" o "La mascara del zorro" con nuestro actor español Antonio banderas, dirige una mas que reflexiva cinta, sobre la muerte, la desesperacion, sobre la rabia humana en una situacion critica y desesperante. Una pelicula aspera, surrealista, envuelta en un manto desdibujado donde la accion y el thriller se dan las manos en un territorio mas transitable de lo esperado. Una muy sugerente pelicula, que borda un tema ya tan trillado en el cine como es la venganza personal (podria haberla interpretado el desaparecido actor "vengador" Charles bronson, si la cinta de Campbell fuese de una simplicida palpable) , con un tema universal como eje central  y muy criticable, aunque ya visto en infinidades de peliculas. Pero en esta ocasion la misma esta tratada de una manera mucho mas inteligente y sutil. Haciendo que esta no caiga en lo topico de siempre, de este subgenero. Esta es la adaptacion de una miniserie inglesa de mismo titulo, de la cual no puedo decir nada, ya que yo sepa, no se ha llegado a estrenar por ninguna de nuestras televisiones nacionales. 

Un veterano policia, Craven, cuya hija Emma es asesinada.Tras la muerte de esta, decide implicarse el mismo en la investigación y descubrir que hay detras del asesinato. Un complot que va mas alla de lo que el hubiese imaginado.

Mel gibson vuelve a la interpretacion en un papel que no se aleja mucho de los anteriores que ha interpretado. Es confesable que yo soy un gran fan de este actor australiano desde que lo vi en la primera pelicula de la trilogia de "Mad max" del director George miller (Que quiere volver a las andanzas de este policia vengativo en un tiempo apocaliptico, pero sin la presencia de Gibson...por la negativa de este, supuestamente). Siempre me ha gustado el cine en el que ha intervenido, aunque como siempre, hay donde elegir. Pero me sorprendio con su primera incursion en el cine con "El hombre sin rostro" un film bello, desconsolador y llena de una agria esperanza que demostro que Mel gibson tenia alma de director. Sus siguientes trabajos tras las camaras son un claro ejemplo de talento, maestria y perfeccion, sobre todo en sus dos proyectos mas admirados por mi "La pasion de Cristo" y "Apocalypto". Su interpretacion en este film es de una dureza envuelta en ternura que te atrapa y sabes que estas ante un ser humano con sus bajadas y subidas y alejado de cualquier parecido con un heroe de accion. Un papel desafiante y sorpresivo. Tambien destacar el papel (gran papel) del actor  Ray winstone "Beowulf" de Robert zemeckies. Que es de una segura templanza y peturbadora presencia cada vez que sale en pantalla. Una cinta impecable en su trama original, bella en su surrealismo dramatico y de una segura y perfecionista puesta en escena de la escueta, pero brillante parte de accion.TRAILER V.E

LEGION

Una buena pelicula, un film mas que interesante, que seguramente (esa era la idea en un principio) que tenga continuacion en los proximos años (ha tenido una buena taquilla en los Usa,asi que es casi seguro). Con elementos de otros films de tematica similar, desde "Terminator" de la cual incluso se ven  escenas muy identicas, demasiado diria yo. O la pelicula de "Angeles y demonios (The prophecy)" (no confundir con la segunda parte o precuela de "El codigo da vince" de Ron howard), la cual tambien tuvo varias secuelas, dos, para ser exactos. De la que esta que comento hoy se asemeja mucho. Aunque no sea del todo un remake, mas bien es una nueva vuelta de tuerca a una misma historia,mas o menos, pero dotandola de una doctrina religiosa, aun mas evidente. Tambien me recordo su trama a la que crearon para la primera (y mejor) adaptacion para al cine de la serie de television "Historias de la cripta" con el titulo de "El caballero del diablo", por su tematica de gente encerrada en un lugar sitiado por demonios....?. Donde la pelicula de Scott stewart, que siendo su primera pelicula, la verdad es que le ha puesto teson y ganas. La pelicula hay que reconocerlo no te deja mucho tiempo para el aburrimiento, es ligera, sin dar demasiados descansos a los personajes y que en muchos momentos te deja sin resuello (la escena final de la lucha angelical).Asi que estamos ante un film muy entretenido, aunque la historia no este resuelta como debiera en un primer momento. Se conoce la trama, pero el desarrollo de la parte principal, la base de la misma, no queda muy clara. Pese a tener un final abierto (no es spoiler, ya que se sabe de ese final, desde que antes estuviese rodada).

Dios pierde su fe en la humanidad, por eso decide exterminar a la raza humana.El arcangel Michael es el unico que no aprueba esa decision divina. Asi que baja a la tierra en busca de la unica solucion que impida tal desastre. Liderara a un grupo de desconocidos que deben proteger a una mujer, embarazada de la unica esperanza para el ser humano.

Como ven la cosa no es demasiado original, si el titulo hubiese sido "Jesucristo 2: El regreso" tampoco hubiese importado mucho. La cinta desprende un cierto olorcillo a serie b, pero que no lo es, teniendo en cuenta a su reparto desde Paul bettany, genial como el arcangel Michael, Charles s dutton (hacia mucho años que no veia nada de el en cine) o Dennis quaid. Mas los efectos especiales con los que cuenta la pelicula, que de bajo presupuesto no son. Lo mejor sin dudas son los momentos de tension, angustia y las escenas de accion. La pelicula tiene esa hegemonia de film pequeño (pero repito tecnicamente y artistico, grande) que se previsualiza en el,un algo mayor en un futuro mas cercano. Pues eso una pequeña pelicula de accion, con toques religiosos y de terror.TRAILER V.E

NINJA ASSASSIN

La leyenda o mito del ninja siempre ha sido una fuente de inspiracion para el cine, desde las producciones casposas (pero añoradas) de los años 80 procedientes de paises como China o Taiwan de manos de avidos productores como Geofrey ho. O la incursion en el tema por parte americana de la (tambien añorada) productora Cannon films, con sus peliculas interpretadas por el reconocido Sho kosugi (interviene en esta cinta despues de un tiempo desaparecido) que eran un calco las unas de las otras, pero no veais que entretenidas eran. O esa joya cinematografica de nombre "La venganza del ninja" con Franco nero en el papel de protagonista (un ninja bigotudo, pocas veces se ve eso, bueno si, las que interpreto (es un decir) el actor Richard harrison para el productor anteriormente mencionado). Y llego a la parte mas comercial del tema, con la saga mas reconocible de todas las peliculas que se han rodado sobre los ninjas. "El guerrero americano" todo un icono del cine de accion mas casposo y cutre de los años 80, las peliculas que lanzaron a la fama efimera a Michael dudikoff, bueno, el solo intervino en tres de las cinco que compone la saga. Un actor desaparecido en productos para el directo a dvd. Todas ellas revivian el mito ninja de manera mas torpe y acuciadas por un bajo presupuesto que las hacia ser mas bien endebles en su apartado tecnico. Pero los hermanos wachoskis y el productor Joe silver han dado en el clavo con una pelicula que aunque tenga un guion simple, pero muy efectivo, han sabido darle (una nueva) vida a unos personajes que ya habian desaparecido del mapa cinematografico.

Raizo, uno de los mejores asesinos ninja, huye y desaparece del clan donde fue entrenado desde niño. Escondido en espera de su venganza.Una agente de la interpol esta señalada por el mismo clan para su asesinato, ya que investiga sus acciones ilegales. Raizo ve que ha llegado el momento de su venganza, con la ayuda de la agente.

La pelicula es un ejercicio de accion, muchas coreografias de artes marciales, muy buenas,la verdad. Y una accion desmesurada, pero espectacular, algo que se ha criticado en demasia es la oscuridad que hay en ellas, algo, que tampoco es asi. Ya que esa oscuridad es mas un elemento mas de los asesinos, que en esta ocasion ayuda mucho a darles un elemento mas sobrenatural de lo que nunca se les ha dado (sobre todo en el cine americano).En esas mismas escenas de accion, se ven claramente en ellas las manos de los realizadores de la saga "Matrix", aunque estos solo esten de productores asociados al productor Joe silver, el rey mecenas de varias de las mejores peliculas de accion del septimo arte moderno. Como la misma trilogia de "Matrix" o la saga de "Arma letal". Un film que sorprende por su violencia,ultraviolenta, con mucha sangre (la mejor sangre digital, combinada con sangre artesanal) tan violenta que me parece extraño, muy extraño es que nuestra querida (...) ministra de cultura no la haya censurado, lo mismo que hizo con la sexta entrega de "Saw". Es hipnotica, descerebrada, irreal, la primera secuencia, donde se hace la presentacion del personaje en su lado oscuro, es soberbia. Esa violencia tan descarnada y a la vez de una belleza (en imagenes) muy sublime. Ya lo comente antes , pero lo mas flojo es su guion, que aunque no sea desastroso, es tan simplon, que recuerda en varias ocasiones a los que se escribian para la Cannon films. Sobre todo en su parte final, que quitandole el mayor presupuesto, lo hace recordar con mayor entusiasmo. Las actuaciones son buenas, dejando alguna que otra decente, pero Rain, el protagonista principal (cantante, hay un simpatico chiste a su costa, por ese oficio) encarna a un heroe salvaje, imparable y mas humano de lo que en un principio aparenta.James mcteigue, el director de la excelente "V de vendetta", esta es para mi mejor pelicula que "Ninja assasin" es el que se encarga de mostar un mundo de terror bajo las huestes de un ejercito en la oscuridad, donde la muerte no tiene ningun precio y aprecio.TRAILER V.E

NOMADAS

Extraña,desconcertante e inquietante pelicula de terror, aunque algo torpe, del director John mctiernan, realizador entre otras de la primera y tercera pelicula de la saga de "La jungla de Cristal" con Bruce willis. Su debut en el cine, fue con esta primera pelicula.Un film tan desquiciante como perturbador, una pelicula que desentona en su trama, mas o menos, con lo que solia rodarse en aquellos años 80. La pelicula data de 1986. Una trama algo enredada y abrupta que al menos consigue mantener la atencion de la misma, pese a lo absurdo de todo lo que se presencia en ella. Pues la trama se las trae consigo, ya que no te puedes terminar de creer lo que vemos. Pues aunque la historia es facil de seguir, la poca o nula informacion que se da en ella, es la culpa de la poca lucidez de un guion pretencioso. La cinta tiene un enfasis de pretenciosidad que la lleva por unos parametros bastante torpes, pues quedando como lo que es, una cinta de serie b, es como mejor hubiese funcionado. Con un guion algo mas lineal, sin tanto tejemaneje incordiante en el, que la hace ser en varios momentos hasta aburrida. La historia habria sido de un interes mas apreciable.

Un ciudadano francés, experto en antropologia es asesinado en circunstancia muy extrañas en los Angeles. La doctora que le atendia y que fue atacada por el, haciendo que ella escuchase unas palabras en el ultimo suspiro de este. A partir de ese momento, la doctora entrar en una locura desquiciante donde vera y sentira todo lo que le ocurrio al paciente.

Pierce brosnan, en el ultimo año de vida de la serie que protagonizaba por aquellos años 80, la exitosa "Remington steele". El falso detective creado por su compañera de investigacion, con unas dotes muy cinefilas por parte de el, para la resolucion de los casos que acometian. Protagoniza un papel algo desangelado y que en sus gestos hacen recordar al detective televisivo que interpreto durante algo mas de seis años. Aunque su personaje no tenga nada que ver con el, es mas bien un personaje muy distante aquel. Pierce brosnan es un buen actor, pero el cual no ha tenido demasiada fortuna en sus elecciones cinematograficas. Obviando algun film destacable y sobre todo, por ser (para mi) el mejor Bond, James bond, de la historia, despues de Sean connery. Su compañera de reparto en esta pelicula, es la interesante, pero mediocre actriz Leslie anne down, a la que conoci (literalmente no, por desgracia para mi) por esos años en la celebre serie de tv "Norte y sur" una epopeya de la guerra civil americana con el desaparecido Patrick swayze como su compañero de serie. O en la pelicula del director Peter hyams, con Harrison ford de prota "La calle del adios".TRAILER V.O

LA LEYENDA DE BRUCE LEE

 Un documental, de los muchos que hubo...y habra, sobre la vida de este legendario actor, tras su muerte prematura, en el inicio de su popularidad. Y que nos dejo sin una de las estrellas mas brillantes del cine de accion moderno ¿por que que habria sido del cine de accion, si Bruce lee no hubiese muerto?. Una pregunta dificil de responder, pero que hubiera sido interesante comprobarlo. Que se ha convertido con el paso de los años en una leyenda a traves de las (pocas) peliculas que protagonizo, algo asi como le ocurrio al actor James dean. Pero sobre todo por ser el icono de toda una generacion que ha perdurado en el  trascurrir del tiempo hasta nuestros dias. Bruce lee nacio el 27 de noviembre de 1940, hijo de un actor de vodevil (a la manera china) y madre alemana,comenzo a edad muy temprana su carrera en el cine, ayudado por su padre. Aunque eran mas bien peliculas de baja o muy baja factura, donde Lee siempre repetia el papel de chico de la calle problematico. Estas interpretaciones auguraban un futuro prometedor en el cine, pues aunque mucha gente no lo vea asi. Bruce lee, tenia carisma suficiente para haber llegado a ser un excelente actor, aunque no se hubiese dedicado al cine de artes marciales. Bruce lee lo intento en Hollywood, pero sin ser como el ayudante (que obtuvo mas apoyo, que el de su protagonista por parte del publico) de un heroe enmascarado que se parecia en demasiado al "Batman" con Adam west. La serie en cuestion era "El avispon verde" y su personaje era Kato,el ayudante del heroe principal.Y pequeñas  e insignificantes intervenciones en peliculas, protagonizadas por americanos, como fue "Marlowe, detective privado". Decepcionado por el trato que se le daba en la meca del cine y sobre todo despues de ser rechazado para ser el protagonista principal en una serie de tv creada por el mismo, claramente estoy hablando de la legendaria "Kung fu", la que luego fue interpretada por David carradine. Bruce lee se marcho de los Usa con su familia a cuesta, en busca de otras y muchos mejores oportunidades. Rechazado por el gran estudio "Shaw brohers" (no se que les paso por la cabeza a estos) fue contratado por "Golden harvest", otro estudio, aunque mas pequeño. Desde ese inicio, pasando por su fatidica muerte el 10 de julio de 1973, una muerte aun no muy bien explicada del todo, despues de haber estrenado con gran exito su unica aportacion (oficial) al cine americano, "Operacion Dragon". Ya que este clasico del cine de artes marciales fue una co-produccion entre asia y Usa. Hasta la finalizacion (externa) de su ultima pelicula "Juego con la muerte" (sin dudas uno de los muchos proyectos  ambiciosos y deseados por el actor) despues de muerto. Una leyenda que perdurara en la mente de los cinefilos y los admiradores del cine de artes marciales.

Tras la muerte del actor surgieron una multitud (demasiada) de imitadores que querian hacerse con la corona que "El dragon" habia dejado. Pero ninguno, consiguio lo que Bruce lee habia cosechado desde su regreso de Hollywood a China, romper todos los records consecutivos de taquilla  con sus peliculas. Ni los productores avidos de de gloria, con sus infimas (alguna que otra con mayor o menor simpatia) producciones, que metian al personaje de Bruce lee (literalmente) a luchar contra cualquier enemigo ya sea un villano corriente o contra las fuerzas de lo sobrenatural.TRAILER/CLIP V.O

SEÑAL DE ALRMA

 Pelicula del año 1985, que vuelve al manido tema del peligro de lo desconocido, pero esta vez ese descocimiento, no viene del espacio. Mas bien viene del propio ser humano y sus ganas de ganar la guerra a la naturaleza. La guerra bacteorologica ha sido argumento de otras muchas peliculas, mejores que la que voy a comentar a continuacion. Como es el caso de la famosa pelicula "El sindrome de china" con Jane fonda, Jack lemon o Michael douglas. Aunque esta cinta de la Fox, es mas una cinta de accion con algo de suspense, pues terror lo que se dice terror no tiene. Pese a que su trama asi lo pudiese aparentar, ya que en ella hay varios,elementos, suficientes (aunque no del todo aprovechados) para incluirla en este genero. La pelicula tiene un problema y es que hay dos razones para que no funcione del todo, la primera, la direccion de Hal barwood y co-guionista tambien del guion, otro de los fallos de la cinta. Como curiosidad, es el co-guionista de dos simpaticos films de esos que ya no se ruedan "Nuestros maravillosos aliados" o "El dragon del lago de fuego". Un film menor, pero que consigue entretener, pese a las precariedades del mismo.

En una empresa de investigacion agricola, se produce una infeccion bacteorologica. Por un descuido del personal, un virus ha desatado una epidemia y va enfermando a los trabajadores. Estos que parecen estar muertos vuelven a la vida, con una rabia descontrolada y con ganas de matar.

La pelicula tiene (aunque no sea ese el medio) un olorcillo a telefilm barato, que hace que la pelicula no consiga remontar el vuelo. Pues su trama se queda en un mero intento de explotar una buena o al menos intrigante historia. Ya que el guion hace aguas por todos lados, dependiendo tambien de unos buenos actores, muchos de ellos, desaparecidos en peliculas o series para tv en la actualidad. Como es el caso de Sam waterston o Kathleen quinlan,pero tambien cuenta entre ellos con actores algo mas destacados como son Gb. bailey, el malote capitan de varias de las entregas de la saga "Loca academia de policia" o Yaphet Kotto. Un actor afroamericano, muy en voga por aquellos años 80. Lo que estropea mas la calidad de esta cinta, es lo ya mencionado con anterioridad, su presupuesto precario y un guion que auna diferentes ramas del cine de terror, como puede ser los zombies (aunque no sean asi) pero que los recuerda bastante. La pelicula se resiente de una languidez muy pasmosa en su desarrollo y de una continuidad entorpecida por varios recortes en su montaje, que ya dan el respaldo suficiente a lo pesimo que es su guion.TRAILER V.O

CASUAL DAY

Es una pelicula española del año 2007, una comedia coral, con tintes dramaticos, que retrata la vida laboral y personal, de varios empleados de una empresa. Que celebran conjuntamente en un lugar apartado de la ciudad un "Casual day", algo asi como una terapia en grupo. La verdad, es que la pelicula tiene un guion interesante, con toques de cinismo y humor negro, pero que en verdad es una trama poco aprovechada. Se hace algo repetitivo, tanta importancia a alguna parte de la misma, que no da mas de si. Y en otros es insuficiente la personalidad de sus protagonistas y la poca relevancia de sus problemas para que llegue a interesarnos. Es en verdad una lastima pues la pelicula tenia elementos suficientes para hacer una critica mas acida al entorno de cualquier trabajo, de cualquier empresa.Eso hace que el director Max lemcke, se pierda en una realizacion algo fria, distante a veces, tanto como la personalidad de algun que otro personaje de la pelicula. En cierto modo recuerda a la excelente pelicula "Smooking room" de Roger gual, a la que intenta semejarse, pero sin la calidad, ni profundidad de esa.

Los trabajadores (y jefes) de una empresa, realizan  un viaje al campo, para realizar actividades que fomenten las relaciones personales entre sus trabajadores. Pero entre algunos de ellos hay diferencias tanto personales como laborales.
   
Tengo que decir, que la pelicula comienza algo fria, pero que luego mejora algo. Pero sinceramente la historia se queda estancada, no mantiene el interes, se pierde en momentos dispersos, sin la garra suficiente para ahondar mas y mejor en lo que se muestra en pantalla. Es una buena cinta, tiene sus momentos y sobre todo grandes interpretaciones, como las de Juan diego o Luis "Malamadre" tosar, aunque esta vez, Juan diego, se los zampa a todos, en cada escena que sale. Tambien un aporte negativo (y muy importante) es que yendo como va la historia, la pelicula se ahoga en una resolucion algo triste, sin fuerza alguna en una historia interesante.Pero que se pierde en un mural de ideas, pero mal elegidas o no tan bien contadas.TRAILER V.E

EL CRISTAL MAGICO

 Es un film asiatico del año 1986, una cinta de accion con artes marciales, un genero que me fascina y que tenia algo olvidado. Se nota mucho ese estilo ochentero, visual, vestuario...etc, muy a lo "Miami vice", de exito mundial en aquella epoca. Tanto el cine de artes marciales, deudora del estilo urbano, que la primera cinta de la franquicia de "Ultraforce" (yes madam) habia impuesto un año antes. Como con el cine de fantasia que se hacia en aquellos años, la fantasia tontorrona (la parte tecnica) me recordo y mucho al cine de Roland emmerich en sus inicios con peliculas como "El secreto de joey", bastante cutres, pero inolvidables, para los que vivimos el cine en esa añorada decada de los 80. La historia que se nos cuenta en esta pelicula, es demasiado surrealista incluso para el cine asiatico, combina la trama dramatica de accion con el humor vacilon e histerico (que puede hacer recordar (y mucho) con el humor zafio y rastrero italiano de films como los de Jaimito, tan en voga en los mismos años.). Y con la fantasia infantil, estilo "E.T, el extraterrestre" pero de manera mas casera y (mas cutre,por que no decirlo) cambiando el personaje en cuestion...

Un miembro de un grupo secreto de operaciones especiales que trabaja para la policia de Hong kong de manera encubierta, es requerido por un amigo, para que este lo protega. Pronto la interpol, la mafia rusa y demas estaran sobre sus pasos a causa de un objeto que el amigo encontro y el que posee poderes increibles.

Andy lau, un actorazo, que por aquellos años comenzaba su carrera en el cine de accion, mas en concreto en el de las artes marciales. Aunque es muy bueno en la lucha, no llega a la perfeccion de sus otros congeneres en la misma, como son Jackie chan o Sammo hung, con los cuales ha trabajado en mas de una ocasion. Pero Andy lau es un actor mas comprometido con el cine de mayor dramatismo, asi pues lo he visto en cintas dirigidas por el genial director Johnnie to, peliculas tales como "Running out of time" o "Fulltime killer". Con el cual tambien participo en comedias, un genero mas visitado por este director de lo que uno podria haber llegado a pensar, como "Love or a diet". En la parte mas casposa estan dos estrellas americanas, casi bautizados en China, por sus muchas participaciones en peliculas de este genero. Cynthia rothrock  o Richard norton, dos mediocres actores, pero geniales luchadores. Buenas peleas, muy bien coreografiadas y espectaculares (como casi siempre, en este cine) y una historia surrealista al maximo, que aunque caiga en las redes del cutrerio, es solventada hasta con cierta gracia.TRAILER V.O

NITRO

Una pelicula del año 2007 de nacionalidad canadiense, que en un principio parece ser simplemente un film nacido a remolque del exito de la saga de "A todo gas". Aunque solamente en un principio y solo toma prestado parte de ese submundo de las carreras de coches. La pelicula se va lentamente alejando de ese tipo de cine, para ir mas centrandose en ser un film mucho mas complejo, mas cercano al drama, pero sin dejar de ser cine de accion. Con elementos incluso de ese fenomeno que es el pakoour (Yamakazi). Aunque tambien muy torpe en no saberse asentar en uno de esos elementos. La pelicula se pierde en un guion demasiado simple, sin que se le preste mas atencion a la parte interesante, el hijo,la mujer del protagonista y su dramatica historia, desojando una historia de accion, algo endeble en su tratamiento, pero con algun subidon interesante y vertiginoso de la misma. Reconozco que esta pelicula en manos de un director mas experto y con un guion mas solido,Alain desrochers, es un realizador, del cual no conozco ningun trabajo mas, ademas de ser el co-guionista de la pelicula tambien. Un guion mas estable, seria, habria conseguido,un film de mayores logros. La pelicula no es mala, pero tampoco es lo buena que podria haber sido, eso si, es entretenida y tiene varios puntos interesantes dentro de su contexto. Tanto en su argumento como en la moraleja humana del individuo ante una arriesgada situacion que se le presenta.

Max es un corredor de coches, que tras un accidente su vida cambia radicalmente. En el hospital donde se recupera del accidente conoce a Alice, una joven que acaba de ser madre soltera, enferma del corazon, de la que Max se enamora.A pesar de que ella necesita un trasplante, su vida durante un tiempo es feliz, pero ella recae y la operacion se hace inevitable. El problema es que no hay transplantes. Max se enfrentara a su carrera mas importante, donde no importara lo que se ha de hacer para llegar a la meta.

La pelicula plantea una duda personal, que haria uno por la persona a la que quiere, si esta dependiese de ti para su supervivencia. Pues aunque esta pelicula podria haber llegado a ser una cinta con mas implicaciones humanas sobre este interesante tema, no consigue, no llega, que ese tratamiento sea la base principal del film, Que le hubiese dado un toque mas acertado y arriesgado para un film de accion. Pero lo que hace es hacerlo de una manera liviana, simplona y que no consigue tener la importancia que se merecia. Un film menor, mejor de lo que aparenta en un principio, pero que podria haber sido algo mas, con un director y guionista mas osado.TRAILER V.O

DOS CANGUROS MUY MADUROS (OLD DOGS)

Esta pelicula ademas de obtener un titulo en español tan horrendo, aunque acertado, en este pais de genios ingenuos, somos los mejores en este tema. La cinta deja mucho que desear, pese a tener en ella a dos grandes pesos pesados (tambien literalmente) del cine, como son John travolta y Robin williams, ademas de a Seth green. Un actor, al que yo aprecio, pues me parece siempre un divertido actor secundario, pero incluso el, esta vez esta para matarlo. La pelicula del realizador Walt becker, director de aquella tontorrona, pero simpatica, comedia motera, de nuevo con Travolta al que le acompañaban entre otros, H. macy o Tim allen, "Cerdos salvajes".  En esta su nueva incursion en la comedia, mas bien en la desidia mas patetica, desde su comienzo, cae en lo mas tipico de esta clase de cine, humor zafio,en menor medida, pero la hay. Un humor paternal, que no indigesta, pero que se vuelve demasiado simplon y hasta tonto. O lo peor de todo, que busca la comedia mas frikie, en forma de mostrar los efectos (intercambiables) medicinales sobre los protagonistas, de forma tan brusca,exagerada y payasa, que se convierte en una mera estupidez. Por no hablar de lo que sucede en el zoo, que eso ya es delito. Un guion falto de todo, lleno de cliches muy sobados, que conserva un hedor a podrido, a trillado o simplemente esperpentico.

Un padre divorciado y su amigo de toda la vida, tendran que hacerse cargo de los dos hijos gemelos del primero, a los que no conocia. Mientras tanto la compañia de ambos esta a punto de conseguir un pelotazo financiero con una empresa japonesa.

Vale que esta pelicula sea un canto a la union familiar, no tengo nada contra ese cine, si se hace con cordura y perspectiva generacional.Pero lo que no puede ser, es que sea mas un tratado de la estupidez humana, en el retrato que se le da a los personajes principales. Lo curioso y hasta extraño. es que esta vez la participacion infantil (la niña es la hija real de John Travolta y Kelly preston, que tambien participa en el film. Una actriz mediocre, que desde que se caso con Travolta, su carrera mas bien ha sido una torpeza.) no son la base principal, que estropean la pelicula. Mas bien, incluso podria decir sin error a equivocarme, que son lo mejor de la misma. John Travolta, desbocado y sin que nadie le detenga, compone un personaje intermedio entre un niño grande y un gillipollas. Robin Williams, tal vez este ultimo algo mas controlado, dentro de su exagerado personaje, sea la calma ante la tempestad que es su compañero de reparto. Pero lo mas acertado (por decir algo) es el cameo (fugaz) de Matt dillon e incluso el de Justin long, que podria haber dado algo mas de lo que fue al final. Pues la parte donde ellos participan es uno de los mejores momentos de esta cinta. Aunque sea una lastima que esa parte haya sido tan bruscamente finalizada. Cameo tambien, para Bernie mac, un actor ya fallecido. El cual tampoco tiene tiempo para lucirse. Un film malo, que aunque sus pretensiones son buenas e incluso loables, termina siendo una pelicula mas que torpe.TRAILER V.E

EL ABOGADO DEL TERROR

Un documental cinematografico, dirigido por el excelente director Barbet schroerer "La virgen de los sicarios" o "Mujer blanca soltera,busca", retrata una epoca y una situacion (mejor dicho, varias epocas y diferentes situaciones) con el terrorismo como referente social. Sobre la vida (y milagros) de un curioso y oscuro abogado, Jacques verges, un defensor accerimo de las opresiones de cualquier gobierno. Pero que aupado por su oficio de abogado lo ha utilizado de manera rastrera y humillante para el ser humano corriente. Defendiendo a los terroristas que "asesinan" por un acto de fe o por simplemente no tener un un apice de humanidad en sus almas. El documental, presenta a un hombre que nace en una epoca dificil, que se ha hecho asi mismo ante la barbarie del odio racista, ya que el protagonista, es de origen vietnamita, que habia sobre todo en la epoca de su juventud. Que ante el odio uno se crezca ante la injusticia, es lo mas loable que se puede hacer. Pero que ese odio acumulado a lo largo de su vida, lo utilizo en forma encubierta o no, para defender unas injusticias mayores. No es de recibo, querer ver, a este hombre como un personaje admirable, aunque el film no lo representa asi, ni lo quiere, la chuleria,la postura de heroe que se hace el mismo personaje ante la camara, es tan arrogante, tan desmesurada e incluso grotesca. Que su persona ante los ojos del espectador, se va diluyiendo, se va desaciendo, pudriendo, dando una imagen de egoncentrico melomano, hipocrita, que se ha enriquecido a traves de diferentes organizaciones terroristas del mundo. Aun cuando todo el mundo tiene derecho a ser defendido (pese a lo que haya hecho) uno no puede entender, ni cuando veia esta pelicula, ni despues de su visionado. Como este hombre ha llegado a tener cierta sobriedad y respeto en una sociedad, supuestamente civilizada.

Un personaje tan odioso como admirable, pese le pese a uno, pues hay que reconocerle su ingenio y astucia para sobrevivir en una tela de araña, tejida desde diferentes partes del mundo. La pelicula da un repaso a su vida, desde sus comienzos como joven estudiante, con ansias, con deseos de romper con lo establecido. Y las situaciones en las que vivio, que forjaron su leyenda de abogado del diablo. Un film que solamente tiene varios fallos, sin dudas lo que hace al film algo repetitivo y demasiado largo, son sus extensos 135 minutos de duracion. Pues aunque sea un film mas que brillante, tanto en su forma periodistica, se echa en falta una voz narrativa que vaya uniendo las diferentes piezas, que aunque si uno esta atento, no hace falta. Esa estructura de entrevistas sobre entrevistas, con algunas que otras imagenes de archivo, se queda a medias ante la necesaria explotacion narrativa ajena a lo que alli se cuenta. Pues todo esta en lo que dicen todos los personajes que en ella participan. Sin dar opcion a una explicacion distante. Una cinta que aunque no lo busca lo que consigue es polemizar sobre un tema tan candente como es el terrorismo y la ignorancia humana, pero visto a traves de la mirada de un ser, cual unico don, es ser un tipejo sin escrupulos. TRAILER V.O.S.E

THE SPY NEXT DOOR

Ultima pelicula (esperemos que sea asi de verdad)  americana protagonizada por Jackie chan, actor, que a mi me gusta mucho, desde muy joven he sido un fan de el y del cine de artes marciales. Sobre todo del cine asiatico, en lo referente a las artes marciales. Donde este hace el papel (no el mismo, pero muy cercano) que ya habia realizado Vin diesel en la flojilla, pero simpatica "Un canguro superduro", cuando tenga en nuestro pais su estreno comercial, la pelicula llevara el horrendo titulo de "El super canguro" no es una secuela, ni siquiera un remake (pero a esto ultimo, es a lo que mas se asemeja). La verdad es que es cine familiar torpe, es cine hecho para los niños y tambien para los que aun tengan esa enfermedad denominada "Peter pan". Como el que escribe este comentario. Pero una cosa es ser infantil y otra es que te tomen por tonto y eso es lo principal que hace este film. La pelicula desde un principio ya se sabe que no se va a tomar en serio, llegando incluso a una cursileria familiar demasiado evidente y abusiva. La pelicula de Brian levant, un irregular director, especialista en comedias simplonas como esta, el realizador de films de imagen real, como las dos cintas sobre "Los picapiedra" (la primera gana por goleada),un clasico de los 90 de nombre "Beethoven, uno mas en la familia", un clasico de las navidades "Un padre en apuros" o el realizador de la secuela de "Este chico es un demonio" todo un digno producto de serie b, sucedaneo de los exitos de "Solo en casa".

Bob esta enamorado de su vecina, al igual que ella de el, pero sus tres hijos (los de ella) no ven con buenos ojos al nuevo novio de su madre. Pero Bob esconde un secreto, es un espia chino, cuyo trabajo en secreto le traera muchas dificultades a su posible futura relacion con los niños.

Es de recibo obviar que las habilidades de Jackie chan ya no son las que eran, el paso del tiempo es una losa pesada que cada vez cuesta mas llevar sobre los hombros del mejor luchador de artes marciales desde Bruce lee (ahora hay otros como Donnie yen), pero queda muy feo ver a su doble en las secuencias de accion (casi todas las hace Jackie, pero se nota ya la presencia del especialista de turno). La pelicula tiene un ritmo intenso, pero que no llega a extenuar, mas bien se hace algo torpe, tanto tecnicamente como en su srgumento, donde hay muchos agujeros sin tapar. La presencia del mediocre actor Billy ray cyrus (si, el padre real y en la ficcion de Miley cyrus "Hannah montana") es mas bien una torpeza del casting. Y un elenco de petacos,aunque simpaticos, que patinan bastante. Un film mas que mediocre, con algun momento simpatico, pero que resulta insuficiente para salvar este producto destinado al dvd. Ni siquiera las peleas del actor chino, que aunque como siempre en su estilo.TRAILER V.O

DETECTIVE CONAN:Shikkoku no Tsuisekisha

 Esta es la pelicula numero 13 de las 14 (si, ya hay 14 peliculas) que por el momento se han producido para el cine del conocido manga y  su correspondiente serie de tv (una de las series de anime mas largas que hay por el momento en emision en Japon). La historia creada por Gosho aoyama, en su version manga desde 1994, en 1996 comenzo a emitirse la serie de tv. Claramente el nombre de Conan esta inspirado en el creador del detective mas famoso del mundo, Sherlock holmes, Sir arthur conan doyle.La cinta relata un nuevo caso de asesinatos, pero tambien comparte trama con la iniciada desde el comienzo del manga, los hombres de negro, los que dieron por muerto a Shinichi kudo y la transformacion de este en niño, convirtiendose en Conan edogawa. Un tema muy apegado a la serie literaria como a la de television, que ultimamente esta mas presente. La verdad es que esta serie esta catalogada dentro de los tipos de series de crimenes y detectives, algo similar a lo que le ocurria a Jessica fletcher en "Se ha escrito un crimen" pero con la diferencia de que la historia de Conan, tiene su parte lineal, ademas de casos conclusivos, mas que esta es violenta, mas violenta que incluso alguna pelicula de imagen real. Pues aunque esta serie esta como envuelta en un halo infantil, pues los principales protagonistas son niños (incluyendo a Conan) la serie no se corta a la hora de ofrecer tramas muy variopintas, pero siempre con el asesinato, la violencia y la sangre por en medio.

La película se desarrolla en torno a unos asesinatos en serie en dos ciudades distintas. Vienen policías de todo Japon para asistir al encuentro relacionado con el caso y Conan ve como un hombre sospechoso entra en el coche de Gin, el culpable de que el este asi (en version niño). Conan sospecha que el caso tiene que ver con la organización y descubre que uno de ellos, de la organizacion, esta infiltrado en el encuentro con los policias.

Es una serie que yo no sigo mucho, he visto unos cuantos episodios y la verdad es que engancha. Sobre todo gracias a los personajes, desde la parte de la ley hasta la oscura y secreta organizacion. Pero si he tenido la ocasion de ver todas las peliculas que se han realizado desde 1996, algunas con mas o menos influencia en la serie de tv. Pero hay otras que nada tienen que ver, aun asi, las peliculas se dejan ver con facilidad. Sin que uno haya leido el manga o visto la serie de tv.TRAILER V.O.S.E

THE CROW 4: THE WICKED PRAYER

Cuarta pelicula, despues de la primera y excelente "The Crow" de Alex proyas, con el desaparecido Brandon lee. Luego vinieron dos secuelas mas, inferiores, a la original, pero que aun mantenian cierta calidad. Esta nueva pelicula se basa en el personaje creado por James o'barr, aunque esta vez es una adaptacion de una novela aparte, que recoge una historia identica. Pero que en lo unico que acierta (si se puede decir asi), es en ese toque, tono, mas satanico y su intento de profundizar en esa parte oscura y diabolica de la historia. La verdad es que es una pelicula que no hay por donde cogerla, desde su inequivoco reparto, donde un imposible Edward furlong como el protagonista principal, esta sobreactuado (como el resto del reparto) y su imagen de heroe enamorado no es precisamente la que tiene uno en mente despues de ver a Brandon lee, Vicent perez o a Eric maebius. Pero sinceramente lo peor viene de la mano de David boreanaz, el que fuera el vampiro Angel en la serie "Buffy cazavampiros" y que mas adelante tendria serie propia "Angel". Este actor en su carrera televisiva es un actor que cae bien y no lo hace mal. Pero cuando participa en algun que otro largometraje para el cine, esta o en la mediocre "Un san valentin de muerte"  es para demostrar que su talento brilla por su ausencia, como actor, es mas que decepcionante. Y en esta pelicula, esta realmente para que lo maten. Sobreactuado, exageradamente burlon y en conclusion patetico. La compañera que le acompaña en este film es la patetica Tara reid, que lo sexy (a mi me lo parece) que tiene, es lo unico salvable de su trabajo(s).

Jimmy y Lily son asesinados, por una banda de satanicos. En un ritual de magia negra, para la invocacion de un demonio en el que despertara en el cuerpo del jefe de la banda. Pero la muerte devuelve a la vida a Jimmy crow, con el unico objetivo de la venganza.

Lance mugia, es el responsable de este desastre de pelicula, director que solamente habia rodado con anterioridad un film (que aun no he visto) de titulo "Holocausto samurai". Su direccion es pesima, ssu puesta en escena es grotesca, sucia y de una calidad demasiado inferior (las anteriores, parecen superproducciones) si se la compara con las anteriores entregas. La pelicula esta muy mal llevada, el guion es de una precariedad absoluta e incluso los pequeños papeles de gente como Danny trejo o el genial Dennis hooper (este verdaderamente horrendo) son meros personajes sin nada que decir. Todo lo que relucia en la anteriores adaptaciones de "The Crow" esa historia de amor con sentimientos de venganza y ese lado sombrio de la muerte a traves de los ojos del cuervo que trae a la vida a sus justicieros. En este film esta muy empobrecido, sin la suficiente fuerza para creerte una historia ya estropeada por el elenco de actores y sobre todo por un guion, de los mas malos que he visto en los ultimos tiempos.TRAILER V.O

LOCA OBSESION (ALL ABOUT STEVE)

Despues de leer las malas criticas habidas sobre todo en su pais de origen de esta nueva comedia interpretada por Sandra bullock, crei que me iba a encontrar con un film menor, poco atractivo y de argumento manido. Pero aun que en gran parte es verdad, esta cinta, sorprende y atrae, por ser un intento de comedia algo mas sucia e irreverente de las que ha interpretado Bullock. No es una comedia romantica al uso (el final de la pelicula me da la razon) No es un intento de copiar el cine de Judd apatown o incluso el de los hermanos farrelly, que en algun momento de la misma los recuerda con insistencia. Es un film que no peca de ambicioso, se apoya en un comedia ligera, que va crecendo y acercandose a una comedia mas cinica, comica e irreverente. Todo el peso cae sobre los hombros, sobre todo de dos personajes, los de la alocada (pero adorable) y poco dada al silencio, Mary horowitz, con una divertidisima (y pasada de rosca en algun que otro momento) Sandra bullock. Y un genial actor comico, a mi personalmente, asi me lo parece, siempre con ese apecto de grandullon, pero bobalicon,Thomas haden church "Entre copas" o el hombre de arena en "Spiderman 3". El resto del reparto lo hacen bien, pero quedan muy por debajo de esos dos e incluido Bradley cooper "Resacon en las vegas". En el que se pueden encontrar actores como Howard hesseman, mas conocido por su papel en la serie de tv "Los primeros de la clase" emitida por tve hace ya unos años. O el ya habitual en las comedias americanas de nuevo curso, el divertido, Ken jeong (Era el chino cabron en "Resacon en las vegas").

Una excentrica mujer, Mary horowitz, se enamora de un joven camara de tv cita a ciegas accidentada, su manera de ser y su enfermizo estado personal la hara seguirle alla donde vaya en su trabajo.

La pelicula del director Phil Traill, un realizador que se encarga de  plasmar lo que en el guion esta escrito de manera solvente. Es una comedia sencilla, con toques de road movies e incluso con satira sobre el periodismo de hoy en dia. Con bajonas en su desarrollo, pero que tiene mas diversion de lo esperado. Vale que el guion no sea un ramo lleno de virtudes, pues la trama en manos de otro guionista, yo diria que los Farrelly, hubiesen sido los perfectos para escribir esta trama. Ya que si uno lo piensa bien, recuerda a la pelicula de estos directores "Algo pasa con Mary" hubiese dado para mucho mas,eso es seguro. Pero la pelicula es entretenida, te ries y lo pasas bien. No es tan malo como lo habian pintado, hay peliculas que son mucho peores y la critica es algo mas suave con ellas...y no digo ningun titulo, pero si salen al sol, brillan.TRAILER V.E

SUBMARINE 707

"SUBMARINE 707" Son  2 estupendos ovas del año 1997, de unos 50 minutos de duracion, cada uno, que dejan un final abierto, la historia segun he podido informarme sigue en su version manga, pero en lo referente a la version animada, por desgracia, no hay nada mas por el momento. Pero que pese a la gran calidad de los ovas en su apartado tecnico. La animacion, es excelente, con algunos momentos con diseños CGI, bien incrustados. Sobre todo en la lucha bajo el agua de los dos submarinos protagonistas. Lo que perjudica en gran parte (ser solamente dos ovas) es un guion algo estancado, sobre todo en la presentacion y desarrollo de los personajes principales. Y aun mas en mostrar una trama de accion belica con toques de ciencia-ficcion en una guerra por el control del mar. Que claramente se ve que tiene una historia que puede despertar el interes del aficionado (la serie de ovas es magnifica, pese a todo) de gran potencial, pero que en su corta vida animada, deja algo coja a la misma. Satoru osawa, es el autor (mangaka) de la obra, otra obra suya,casi similar, ambientada tambien en las profundidades del mar. Pero con un distinto tono, mas fantastico, esta si finalizada (al menos hasta que yo sepa) sobre otra trama de un submarino y un mundo futuro en una guerra entre los humanos y una especie de mutantes marinos. La serie de cuatro ovas, realizada de igual manera, quiero decir impecable. Tiene de titulo "Blue submarine" (esta editada en españa).

Para mantener la paz en el oceano, se ha organizado el PKN. Formado por la flota mas moderna de varios paises. Sin embargo, fueron atacados durante la ceremonia de fundación por una organizacion desconocida, USR, que conspira para conquistar el mundo. No podian hacer nada contra el submarino enemigo UX bajo el mando del capitan Red. Pero un viejo submarino japones, el 707 los salvo, al ser destruido, al ponerse en medio del ataque. El capitan y su ayudante sobreviven al ataque. Un tiempo despues, mas correctamente, un año despues,el capitan es visitado por su ayudante, para que este, vuelva a ser el que gobierne al nuevo submarino 707.

 Sinceramente los dos ovas son espectaculares, tanto en su parte tecnica de animacion como en las escenas de accion, que son de lo mejor de los dos ovas. Eso y la rivalidad entre los dos capitanes, el del 707 y UX, que sin conocerse, se entienden perfectamente en sus confrontaciones. Pero claramente con dos intenciones muy distintas, aunque el capitan Red, no es el tipico villano desalmado que quiere el mundo para el solo. No, sus ambiciones, vienen mas bien en el profundo amor que siente por su (gran) familia, su mujer y sus cuatro hijos, tres niñas y un niño (que esperan su regreso,en un avanzado lugar acuatico oculto, pero con una ambientacion similar a la tierra). Un personaje atratctivo, mas si se le hubiera dado la oportunidad de desarrollarse, al igual que al capitan del 707. Dos ovas, que aunque con un final abierto, merecen la pena por su calidad en la animacion. Pero sobre todo por lo atractivo de su historia y las secuencias de accion.TRAILER V.O

SOY UN PELELE

"SOY UN PELELE" Hacia mucho tiempo desde que vi la malisima "R2 y el caso del cadaver sin cabeza" en un festival de cine, acompañado de unos amigos, todos, salimos del cine, con la impresion de que nos habian estafado. Hablando de este festival, ha sido ubicado en otra zona de nuestra querida piel de toro, este festival "DE LANZAROTE" a otro lugar, por alguna razon burocratica, inexplicable, para el que aqui escribe, que se celebraba aqui en la isla en la que vivo, Lanzarote. Pues desde ese tiempo (aunque ahora no se si el film con Javier gurruchaga de protagonista, es hasta buena, si se compara con este que os comento a continuacion) atras no habia visto un producto español tan malo, tan soez y tan ridiculo como es el primer largometraje del novel Herman migoya (no, nunca te daran un goya por esto, lo siento, el chiste lo tenia a huevo) que aunque siento lo que le esta sucediendo a su persona. Con la demanda de este,a la productora "Iris star", de esta,su primera cinta como realizador (algo de lo que tendreis mas informacion en este siguiente enlace ""http://www.edicionesglenat.es/comicsario/?tag=cine. Pero en parte puedo casi entender que la productora no quisiera estrenarla despues de haberla visto, si no es asi, lo siento y que usted gane el juicio. Es uno de los mayores bodrios nacionales que yo haya podido ver en formato cine. Lo mejor, es sin dudas, sus cutres, pero originales, creditos iniciales.

Una guionista deprimida por un hecho acontencido hace un tiempo atras, ve la oportunidad de conseguir el exito gracias al hombre que la rechazo y mintio. Este despierta amnesico, sin saber quien es.

La pelicula es realmente muy mala, la pelicula esta asentada en unos gags escatologicos de mal gusto y pocos certeros. Incluso esos mismos gags suelen ser lo peor de la pelicula, si uno quita las actuaciones, con actores sobreactuados en situaciones tristes y sin gracia alguna o con los cameos de personajes como el de German (Si el del gran hermano de la Mila) aunque gracias a San Steven spielberg, este en un pequeñisimo papel, casi insignificante y la penosa e inexperiencia de su joven director (segun he leido es muy bueno en otras labores como escritor, si lo es, que se quede donde esta). Pues el guion de esta bazofia es tristemente cargado de cliches, con situaciones exageradas al maximo y de un gusto bastante peculiar. Soy fan de las peliculas tipo "Agarralo como puedas" con su humor critico, pero burlon y parodico...etc y aunque este film español intenta en momentos en acercarse a este genero. Lo unico que consigue es que uno sienta tristeza por la muerte del nuevo cine español a traves de productos como este. Estoy de acuerdo que un director ponga elementos de otros directores que les gusten o similares, pues se ve que Migoya, es un tipo que le atrae mucho el cine bizarro o de una calidad menor, pero hecho con inteligencia. Algo que su opera prima no tiene por ningun lado. Desde el cine de Russ meyer, pasando por el vodevil mas castizo, todo eso conjuntado en un compuesto a priori mas que interesante, pero que termina siendo una sustancia que intoxica y perjudica al espectador. La pelicula esta asentada en una vieja cancion de los comicos hermanos Calatrava, cuyo lado feo, interviene en este film de manera esporadica, pero que incluso puede ser lo mejor de la misma. No dar papel alguno a Liberto rabal. Muy, pero muy mala.TRAILER V.E

VIDEO/OPENING EN VIVO

VIDEO/OPENING EN VIVO

LA CARRETERA (THE ROAD)

"LA CARRETERA (THE ROAD)" John hillcoat, es un director de cuyos trabajos anteriores, solamente habia visto "la propuesta" un digno e inquietante western, interpretado por Guy pearce, ambientado en Australia. Un film de una enorme calidad, que paso mas bien desapercibido y que merecia haber tenido mejor suerte en su carrera por las pantallas de cine. Ya con aquella pelicula ya mostraba un talento visual y una excelente muestra de cineasta moderno con aires de cine clasico. Pues bien, mejor que eso, magnificamente, en esta nueva adaptacion cinematografica de una obra literaria del escritor Cormac mcCarthy, el mismo autor en que los hermanos Coen basaron su celebre film (muy recomendable) "No es pais para viejos". John Hillcoat, consigue rodar un film muy deprimente, triste y desesperanzador, pero no por las cualidades del mismo, si no mas bien por la trama que se cuenta en el. Una grandisima pelicula, que obviando que el libro no lo he leido, pues me baso sencillamente en lo que la pelicula me ha ofrecido. Una humanidad a las puertas de la extincion, un regreso a la vida salvaje y el canibalismo como fuente de supervivencia, un mundo en pleno apogeo del apocalipsis, algo que en la pelicula no se da ninguna explicacion de lo que ha ocurrido para que esto haya llegado. Pero que sinceramente no importa, pues la trama de la pelicula ya es de por si un completo apocalipsis de por si solo.

Un padre con su hijo vagan en busca de un lugar seguro en medio de la desesperacion y el miedo. El planeta esta siendo arrasado por un misterioso cataclismo. Durante su viaje se encontraran con los pocos seres humanos que quedan,entre los cuales, algunos de ellos, su humanidad ha desaparecido por completo.

Un film serio, alejado de cualquier convencionalismo comercial, dejando para pequeñas secuencias los efectos especiales, dandole un tono mas realista sin tener que poner condimentos innecesarios. A unas imagenes de la desolacion y destruccion que plasma de forma extraordinaria en la pantalla, gracias tambien al excelente trabajo del director de fotografia Javier aguirresarobe, responsable entre otras cintas de films como "Mar adentro" o "Los otros". Las impresionantes interpretaciones de sus actores protagonistas, Virgo mortensen o el pequeño (brillante, es decir poco) Kodi smit-mcPhee. Que el duelo interpretativo entre ellos, es la sal que enriquece a la pelicula. Pero sin olvidar los cameos (se podrian decir asi, a sus pequeñas intervenciones) de Robert duvall o el protagonista de su anterior film, Guy pearce. Sin olvidar siempre la presencia de la bella e intensa actriz Charlize theron. Una pelicula que te destroza tanto por dentro como por fuera, un film que arremete contra la deshumanizacion latente en nuestros dias (pese a que el libro fue escritos años atras). Uan pelicula altamente recomendable.TRAILER V.E

NINE

"NINE" Un film que claramente es un homenaje al cine neorralista italiano, con su trama invocando aquellos rodajes de esos años de lucimiento estelar de ese genero. Con direccion de Rob marshall, el realizador de aquella joya musical llamada "Chicago". Un musical como los de antes, con una direccion implecable, unas actuaciones excelentes y un guion muy curtido en referencias al musical mas clasico de Hollywood. Pero esta vez la pelicula de Rob marshall, basada en una conocida obra de Broodway, que a la vez estaba basada en la cinta de Federico fellini "8½" no llega estar a la altura de lo esperado, la pelicula peca de un montaje desequilibrado y de un desarrollo algo apagado. La pelicula consigue brillar con luz propia, gracias a las actrices que en ella participan, tanto Marion cotillard, Kate hudson (su papel es mas que corto), Sophia loren (aun mas que corto, pero su presencia siempre esta presente), Judy dench (magnifica actriz), Nicole kidman (bella y actriz de talento) e incluso Fergie (aunque su papel no tenga dialogos, es un claro ejemplo de cantante metida a actriz con inteligencia), la cantante,metida a actriz. Ya el que siga este blog sabra mi odio personal, hacia las escasas cualidades artisticas de nuestra estrella patria alla en el pais del tio Sam, de las hamburguesas, Penelope cruz (yo siempre le veo en un mismo registro sin aderezar nunca lo que tiene, lo mejor su escena inicial musical) lo que no entiendo como vuelve a estar nominada al oscar, a mejor actriz de reparto. Aun mas estando muchisimo mejor que ella, las antes mencionadas, sobre todo Marion cotillard, que se las come a todas. La pelicula en si es un viaje, un recorrido interno al cuerpo y mente de un director en crisis, magnificamente interpretado por Daniel day lewis, cuyo personaje tiene  de nombre Guido contini.

Guido contini pasa por una crisis creativa y personal, mientras prepara su siguiente pelicula de titulo "Italia". Mientras hace un recorrido por su vida, sobre todo por las mujeres que han estado o estan en su vida.
 


Como ya comente es un film que apoyado sobre esa adaptacion libre del film de Fellini, Marshall repasa la epoca del cine neorralista italiano, desde esas sugerentes imagenes en blanco y negro (bellisimamentes fotografiadas) hasta la epoca en la que se situa el film, con el look entre lo bello y lo sucio de ese tiempo pasado, con ese enloquecido ritmo del tiempo durante la preparacion de un film,  con ese estudio emblematico, como eje del cine italiano de la epoca. Como fue el "Cinecita". Lo que falla en este film es lo ya mencionado antes, un desequilibrio entre esa realidad absobida por las ecenas musicales (que aunque son excelentes) parchean un poco la floja trama que la envuelve. Y a sorpresa de uno, Rob marshall se deja llevar por una incipiente desesperacion y construye una cinta de gran belleza, pero poca favorecida. O al menos no tanto como se preveia, pero aun asi es una pelicula que recomiendo.TRAILER V.E

FRANKENSTEIN EVOLUTION

"FRANKENSTEIN EVOLUTION" Segun algunos lectores, a los que he leido, hablan de este film como si se tratase de un episodio piloto que no tuvo continuacion, aunque tambien es sabido, que es un film que en varios festivales y en alguna otra parte del mundo, tuvo su estreno en los cines. El videoclipero, Marcus nipel, un realizador mediocre, que se ha alimentado de hacer remakes de otros exitos como "La matanza de Texas" o "Viernes 13 2009" y que pronto (si nadie lo remedia) volvera a rodar un nuevo remake,esta vez el primer film de la saga de "Conan, el barabaro" del director John milius. Aunque tambien es el diretor de un film bastante simpatico (que recuerda en mucho al mundo de Conan) de nombre "El guia del desfiladero" (otro remake, mas apartado del original, de lo que cabria esperar). Se atrevio a rodar un film menor, algo demasiado grandioso en su formato visual, pero mejor de lo esperado, pese a su escueto presupuesto. Que aun siendo un episodio piloto, esta mas cuidado, que muchos de los que se llegan a continuar su correspondiente serie de tv. Un film con un seco ambiente malsano, con una gran ambientacion, lugubre, tetrica y algo gotica, de parecido mas que razonable o simplemente coincidencia (cosa que no me lo creo) pues incluso hay algun que otro plano que me la recordo con bastante insistencia. Con el utilizado por el director David finsher en su exitosa "Seven". La pelicula es densa en su desarrollo, algo mas de movimiento y fluidez la hubiese hecho un film mas acaparable.

Una serie de terribles asesinatos esta ocurriendo, las victimas son asesinadas y despues se les quita un organo vital. Un personaje entre la oscuridad va vigilando las pesquisas de la policia, sobre todo a una pareja joven de policias, que estan mas cerca del criminal de lo que ellos mismos se creen. Una terrorifica leyenda urbana nacida a traves de los siglos por una historia imaginaria, escrita hace años, surge en la actualidad.

 La pelicula toma en parte la historia de Mary w. shelley "Frankenstein" para contar una idea mas retorcida, si es posible. Aqui no aparecen el doctor Frankenstein, aunque si haya un mad-doctor, con un nombre similar, si sale su criatura, pero en verdad, este personaje se distancia mucho del creado por la ecritora inglesa. en verdad es una historia similar, muy similar,pero con muchas mas complejidades. Pero ciertamente tiene su complejidada mas cercana a la ciencia ficcion que al terror, aun mas abierta hacia otras muchas posibilidades, las cuales se quedan en agua de borrajas por un bajo presupuesto y un final no concluido. Aun asi es un film interesante, que con algo mas den dinero y una resolucion final, hubiese dado la posibilidad de ser un piloto a una  serie con muchos atractivos o un film cinematografico mejor de lo terminado. Parker posey, Michael madsen, Vincent perez son los protagonistas de esta cinta, que pese a sus fallos, podria haber sido un film co muchas mas posibilidades.TRAILER V.O (AL NO TENER NINGUN TRAILER DE LA PELICULA EN SI, PONDRE EL DE LA VERSION MAS MODERNA QUE HE VISTO CON ANTERIORIDAD)

TODO INCLUIDO

"TODO INCLUIDO" Es un film que en verdad no ofrece nada a lo que agarrarse durante los 107 minutos que dura su vision. La pelicula co-escrita a tres bandas por Jon favreau, Vince vaughn y Dana fox, que lo unico que hacen esos dos actores, es darse un aluvion de elogios asi mismos en un concepto interesante, pero muy mal llevado. La pelicula podria haber sido mas atrevida, mas aguerrida y seguramente hubiese llegado a un punto de inflecion mucho mas acorde con lo que se esperaba de ella. Lo primero que desentona en esta comedia romantica, ojo, esta vez la comedia (aunque partes de esa comedia, sea de dudosa calidad, en varias partes del guion) gana a la siempre odiosa y previsible ñoñeria de los finales arquetipos de este . Son los personajes, que ninguno de ellos, llegan a cuajar tanto como debiera, para poder el espectador acomodarse con ellos. Mas bien son superficiales y escasamentes desarrollados de su simpleza expuesta desde un principio.Un final tan previsible, como obvio tenia que ser, que no se quiere buscar algo diferente, mas bien llegar a el, de manera que la vida matrimonial sea vista como una opcion mas de salvamento hacia el ser humano. Un panfleto de buenas intenciones, parecido a algo como "Escenas de matrimonio", pero muy lejos de este engendro televisivo. Pero llevadas a un limite mas acorde con la sensatez y doctrina americanas, pese a ver algun que otro toque desvergonzado. Cosa que aunque parezca extraño, viniendo de quien viene, Vaughn y compañia, esta vez no se consigue del todo esa superficialidad irreverente.

Cuatro parejas se marchan de vacaciones a una isla tropical. Una de esas parejas esta para trabajar en un problema de su matrimonio, mientras que las otras solo van por el divertimiento. Pero aun en el paraiso, los problemas siempre estan presentes.

Irreverencia, que esta vez consigue que uno no la busque, si no mas bien ella te encuentra, pero de una manera desangelada y oportunista. Buscando el momento zafio justo, siendo mas una repeticion de momentos ya vividos con anterioridad. Que podran o no tener su gracia, pero que estan muy mal presentados y en algunas ocasiones pocos desarrollados (los psiquiatras o los trabajadores del hotel). Con caras muy reconocibles en su reparto, ademas de las dos estrellas principales, gente como Jason bateman, Kristen bell (impresionante), Faizon love, Kristin davis (que parece no querer olvidar su papel estrella en la serie de tv y versiones cinematograficas de "Sexo en nueva york"), Malin akerman (bellezon, espectro de seda en "Watchmen")...etc. Sin olvidarme de jean reno, un actor excelente, metido en cada personaje por su periplo americano, pocos o nada afortunados.Ademas de la aparicion de varios personajes ya consagrados de la comedia moderna de Hollywood. Un film simplista, sin demasiada overtura hacia algo nuevo, pero que consigue sacarte alguna sonrisa, pero que no sabe afrontar mas retos que los de su propia planitud argumental.TRAILER V.E

AGALLAS

"AGALLAS" Es un intento en vano, de hacer cine de genero en nuestro pais. Un film que peca de ambicioso, alargando a un mas el estilo del ya reconocible director Quentin tarantino, aunque tambien se nota cierto atractivo visual  a "los Soprano". Pero quedando al final una lastimosa trama de traiciones y contrabando en la galicia mas pesquera, con el sabor añejo de la comedia española. Pues aunque esta cinta se presenta como un film serio, la verdad es que no lo es, mas bien parece una mala comedia, mal diseñada y con poco fortuna en su desarrollo. La cinta dirigida al limon por dos directores noveles, como son Samuel martin mateos, Andres luque perez, son los culpables, de de dar su personal look a la mafia gallega y sus tejemanejes. Pero abordandola desde una perspectiva demasiado calculada de antemano, dejando escapar una historia a priori interesante, pero a la cual le sobra algun que otro elemento bastante negativo. Uno de esos elementos, es sin duda, la sobreactuada y exagerada interpretacion de Hugo silva, que ya va siendo hora de que vuelva hacer television. Pues sus interpretaciones en la pantalla grande, dejan, mucho, pero mucho que desear.Y para colmo canta la cancion de la pelicula.

Un delincuente de grandes ambiciones, pero de poca monta, decide buscar empleo en una pequeña empresa de Galicia. Regueira, el dueño  de esa empresa, es un mafioso gallego que no tarda en contratarlo como su propio hombre de confianza.

Hugo silva hace el peor papel que yo le he visto hacer en el cine, peor aun que aquella aberracion patria que fue "Mentiras y gordas", la pelicula abusa de la simplicidad y deacaimiento del personaje de este, algun que otro dialogo ingenioso (no tanto) para conseguir que el espectador se identifique con el, craso error al ser un personaje que no pasara de ser una mera excusa oportunista del otro (este si) gran personaje (o mejor sea dicho, actor) Carmelo gomez, consigue salvar los cuadros de este museo del estropicio gangsteril. La pelicula se deja llevar por la serenidad y maestria de este actor, que por desgracia esta casi unido en el metraje, al de Silva, dejando claramente quien es el ganador de todos su envites ante la camara. La historia termina siendo poco creible (el final se las trae) pero aunque la pelicuoa intenta sorprender con uno de esos dobles finales, que tanto acierto tienen las peliculas americanas, esta, lo unico que consigue es que nos quedemos como absolutos idiotas ante lo que vemos. Un film muy mediocre, bastante soso y poco currado (en su guion, se entiende).TRAILER V.E

EL EXPERIMENTO QUATERMASS 2

"EL EXPERIMENTO QUATERMASS 2" Yo como los cangrejos voy de atras hacia adelante (no hace falta verlas correctamente, ya que cada aventura es diferente) con la trilogia del estudio britanico Hammer, de este profesor metido en tramas invasoras extraterrestres. La primera que vi fue,la esplendida "¿Que sucedio entonces?" donde Andrew keir sustituia a Brian donlevy (y que en verdad era la tercera historia de Quatermass) el que fuera hasta ese momento el personaje principal. En dos peliculas de gran exito comercial. La trama recuerda y mucho a la fantastica cinta del director Don siegel "La invasion de los ladrones de cuerpos", cuyo arco argumental es muy similar, incluyendo a las vainas, pero de menor tamaño. Donde los aliens llegan y se introducen en los cuerpos de los seres humanos al destruirse esas mismas. Con la unica diferencia de que esta que comento, es mas de cine de ciencia ficcion, mas acorde con el cine de accion. Alejado mas del cine de terror que provocaba la de Siegel. Val guest, un excelente director, fue el director de las dos primeras peliculas sobre el profesor, dandole (al menos a esta primera secuela) un ritmo, desenfrenado,que desde su primer segundo, no decae en ningun momento. La pelicula tambien se puede identificar como un alegato-antibelico, ya que al ver su trama, es claramente, un torpedo en primera linea contra esa inmundicia que es la guerra. Las dos primeras entregas fueron en blanco y negro, la ultima fue en color.

El dr. Quatermass, descubre una base oculta, protegida por el gobierno, supuestamente para el bien de la humanidad. Pero lo que el dr descubre esta muy lejos de esa falsedad gubernamental. Conociendo esta conspiración encubierta y con el fin de averiguar la verdad y sabotear el plan de conquista de los extraterrestre, Quatermass se introduce de lleno en esa oscura conspiracion.
Los primeros pasos del estudio Hammer, aun lejos (no tanto, la verdad) de lo que seria en un futuro, pero con varios elementos ya premonitorios de lo que vendria, llegaria de las manos de este colosal estudio ingles. El humor socarron, combinado con el humor inteligente, con alguna (en esta solamente ligeramente) muestra de erotismo, pero solvente, para el año que era, 1957. Con tramas fantasticas mas vertidas en un circulo fantasioso-casposo, pero de una grandisima calidad, cosa que hasta casi su cierre estuvo presente en toda su filmografia.TRAILER V.O

DEADLINE 2009

"DEADLINE (2009)" Esta es una de las ultimas peliculas protagonizadas por la recientemente fallecida Brittany murphy, pelicula de terror, que ostenta el desagradable honor, de mostrar, en su cartel promocional. La figura de la actriz muerta en una bañera, un aviso de lo que fue posteriormente, una situacion, que por desgracia, ocurrio en la realidad. Brittany murphy, fue una actriz decente, que nunca sobresalio mucho en las peliculas que interpreto, tal vez en una o dos, donde su talento de actriz era mas que evidente. Pero era mas bien una joven que caia simpatica (guapa, al menos para mi lo era) y que sus papeles en la pantalla grande, casi nunca fueron muy atractivos. En esta (supuesta cinta de terror) he de decir que ha sido su peor interpretacion, ya que su registro queda muy por debajo del argumento mismo del film. Que ya de por si es bastante mediocre. Una tipica y densa, cinta, sobre una casa encantada, la cual adquiere todos los topicos habidos y por haber en lo referente a este genero. La pelicula de Sean macconville, su opera prima, algo que poco bien dice de su futuro en esto del cine, cuya duracion, no llega ni a la hora y 20 minutos. Es de todos menos entretenida. Con un look visual muy a lo telefilm, con un argumento tan torpe y previsible, que el propio espectador a los pocos minutos del comienzo del film ya va adiviando el fin de la misma.

Una escritora, que viaja a una casa abandonada para poder escribir un guion, sufre un bloqueo en su inspiración, y una serie de sucesos extraños le provocarán una crisis nerviosa y psicológica. En esa casa ocurrieron grotescos sucesos y de los cuales ella se entera por unas cintas que los antiguos dueños dejaron.

La pelicula usa de manera descontrolada, todos los elementos requeridos,del moderno cine de terror, musica escandalosa, ese sonido brusco y de fuerte impacto, para acallar una secuencia sin inspiracion alguna. Es tan repetitiva, es tan lenta, es tan simplona en si misma que nunca llega a alcanzar ningun buen momento de tension o dramatismo.Dramatismo que no acierta con sus premisas, por un hecho ocurrido al personaje de la escritora, que casualmente tiene algo que haber con lo sucedido en esa casa. Pero sobre todo por la actitud y personalidad del personaje de Brittany murphy, que esta muy mal desarrollado y poco coherente con lo que le sucedera. La pelicula tiene uno de esos finales (tanto tiempo esperando, para eso) en los que uno acaba sorprendiendose, por ese giro argumental o descubre que el guionista de esta cinta, esta en paro, por alguna razon mas que evidente. La pelicula ademas esta protagonizada por una perdida Thora birtch, que cada vez sus actuaciones son mas penosas. Y una desolada Tammy blanchard "El buen pastor" (gran pelicula dirigida por Robert de niro) que no aporta nada. Un film mediocre, soso, pesado y que no apaorta nada nuevo a la historia del cine de terror.TRAILER V.O

Leer critica Sean macconville en Muchocine.net

STARSHIP TROOPERS 3:ARMAS DEL FUTURO

"STARSHIP TROOPERS 3:ARMAS DEL FUTURO" La primera parte dirigida por el ingenioso y atrevido Paul verhoeven era un film que criticaba las guerras y todo lo que conlleva las mismas. Fue un film arriesgado, por ser mas un film de denuncia y critica, que un film de ciencia ficcion al uso. Aunque tambien lo fuese, pues una cinta sin un tratamiento mas arraigado al cine de este genero, la hubiese hecho estrellarse, mas de lo que lo hizo, en las carteleras de cine. Si, fue un film que fracaso, la verdad, es que uno no entiende el por que de ese batacazo, pues aunque el film reunia mas elementos de parodia e ironia, que una sinceridad en su argumento. Era un film muy espectacular, tanto por sus efectos especiales como la historia que se contaba. La continuacion (al igual que esta tercera entrega) era un film mas que risible y patetico, que intentaba seguir la linea de la original, pero esta secuela, se asentaba mas en una vertiente mas seria y heroica, que le hacia perder toda la gracia de la original. Y ademas no aparecia nadie del reparto original, algo que tambien ayudo a que fuera un film mas desmenospreciado.
Esta tercera entrega es un intento de volver por la senda que dejo abierta el film de Paul verhoeven, intentando recuperar el espiritu de aquella cinta, con su ironia y su parodica elegancia. Aunque lo consigue a medias, la falta de un director con mas osadia y menos comercialidad. Pese a tener un guion bastante (mediocre) pero que al menos respira algun que otro elemento encontrado de su original. Es un film de un presupuesto mas alto de lo normal para ser un estreno videografico, algo mas de 20 millones de dolares, bien utilizados en sus aspecto tecnico. Pero aunque mejora mucho los efectos especiales de la segunda entrega dista mucho de los utilizados en la original.

Una nueva raza de bichos ha aparecido, unos escorpiones gigantes, se alian con los anteriores bichos en una guerra sin cuartel contra la federacion.


 Lo mejor de esta secuela sin ser el regreso de Johnny rico, de nuevo interpretado (es un decir) por Casper van dien, cosa que se agradece, ya que se echo de menos en su secuela anterior. Del resto del reparto, casi desconocido, se salvan las actrices, mas por sus espectaculares cuerpos, que por sus dotes interpretativas. Hay mas de un personaje que sobra, mas por su poca relevancia, que por lo malo de sus actores. Es la voraz critica mas acida e insultante, el elemento que mas se agradece de esta tercera entrega. Legado, que recoge de manera potente, de la primera pelicula, pero en esta, su aspecto va mas alla de aquella y entra en juego la religion. La cual uno no sabe si es una burla hacia la misma o un aspecto mas devoto hacia ella, una esperanza a la que agarrarse por los malos tiempos que se vive en la actualidad. Un film entretenido, superior a su segunda parte, pero muy inferior a su primera entrega.TRAILER V.O