MILLENNIUM 1:LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUJERES

"MILLENNIUM 1:LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUJERES" Voy a comentar esta primera entrega cinematografica de la trilogia literaria del escritor Stieg larsson,que murio sin poder acabar la que seria la cuarta novela de Millennium.Pero como ya he apuntado varias veces en otras criticas sobre el cine que adapta alguna obra literaria,no comparare esta primera pelicula con la novela correspondiente.Ya que no la he leido (al igual que con la segunda y tercera novela).Una cinta del director (desconocido para mi) Niels arden oplev, que personalmente me ha gustado mucho, a pesar de que su argumento no estan rebuscado y extraño de lo que yo me esperaba de el.Es mas bien un thriller de dos personas y un caso que les une sin concoerse del todo.Mientras investigan un caso,que tal vez lo peor que se le puede decir es que flojea algo en su parte central,dando lugar a una previsibilidad bastante patente en su tramo final.Pero sin que esto deje que la cinta se desvie del camino ya iniciado en su comienzo.


Un hombre rico,ya mayor y cansado de buscar sin resultado alguno.Contrata a un periodista que esta pasando por un mal momento profesional y personal,Blomkvist.Que acepta el trabajo de buscar a una joven,la nieta del hombre rico,desaparecida hace mas de 40 años atras.Y recibira la ayuda de una persona totalmente ajena a el.

La pelicula es explendida en todos sus aspectos,la direccion,sobria y energica (cuando toca).Las actuaciones de sus actores,sobre todo y por encima de todos la de la actriz Noomi rapace,que hace el personaje de Lisabeth Salander.Perfecta en su definicion,al menos cinematografica,como es en un principio y como va cambiando,su personaje crece,pero tambien se ven momentos de ella en ese pasado traumatico  que le sigue desde hace años.Sin dejar que ese elemento tragico sea demasiado relevante (aunque claro esta tiene su importancia) desvie la atencion de la historia principal.pero sin permitirse el lujo de dejar atras esa personalidad que presenta en su inicio.Un excelente Michael nyqvist,le acompaña en una actuacion estable,sincera y dejando que el personaje sea mas transparente que el de Salander.La trama es oscura,intrigante,sucia,critica (la religion siempre esta presente) y recoge muy bien los elementos del thriller,sin que ninguno de ellos por separado sea mas importante que los demas.Una pelicula que retrata a los seres humanos con una frialdad como la que se ve en esos paisajes nordicos.Aunque tambien tenga esa union de ver mas alla de la primer aimpresion y aceder a ellos con mas facilidad.Un film que recomiendo,sin haber leido sus fuentes literarias.TRAILER V.E

LA MANO DE LA MUERTE

"LA MANO DE LA MUERTE" Curiosa cinta de artes marciales,curiosa,por varios motivos.El primero, la dirige John woo (que tambien tiene un pequeño papel),el director al cual yo personalmente adoro sobre todo por su cine ultra violento que rodo en los 80 y 90 en Hong kong.Con peliculas como "The killer","Hervidero" o las dos peliculas de "A better tomorrow".Su etapa americana, solo es salvable por dos titulos "Cara a cara" o "Broken arrown:Alarma nuclear",pues este director cayo en el sistema de Hollywood y no ha vuelto a levantar cabeza en ese pais.Pero al menos ya ha regresado a su pais para volver a demostrar que es un director a tener en cuenta por sus habilidades detras de las camaras con una obra maestra "Red cliff" de la cual aun tengo que ver su secuela.El segundo motivo,es la participacion de un joven  Jackie chan,antes incluso de su operacion de ojos,para occidntalizarse aun mas.Donde su lucha era mas parecida a la de los demas luchadores de esa epoca,pero sobre todo, un maestro con la lanza.Y el tercer motivo es ver Sammo hung haciendo de  malo y en un papel importante,para ser una de sus primeras peliculas,de este genio ya no dire nada,pues es lo que es un genio del kung fu.


El Templo de Shaolin fue destruido,uno de sus discipulos,es ahora un renegado que mata a su propia gente.Un monje Shaolin entrena a un pequeño grupo de estudiantes en la clandestinidad.Yung fei, el mejor estudiante del templo, es enviado por el monje para conseguir justicia.


Lo peor que tiene esta pelicula (como casi todas las que se hacian de este genero por aquellos años) es su pobre guion,que dejaban tramas complicadas,en meras copias de otras de gran calado,pero dejandolas en una simpleza pobre.Pues aunque esta pelicula podria haber estado cerca del cine que suele rodar Woo,con esos acercamientos casi homosexuales entre sus protagonistas varones.Esta situacion no ocurre,a pesar de que el guion es del propio John woo,seguramente por el año en que se rodo,1976, o por las presiones de su productor Raymond chow (Golden harvest) por no querer una trama mas complicada y polemica.Las unicas peliculas de gran calidad,tanto tecnicamente,como artisticamente y con tramas mas complejas e interesantes eran producidas por la rival de esta (la Golden harvest) Shaw brothers. Lo mejor,sin duda es la prticipacion de Jackie chan (en un papel muy distinto) y la de Sammo hung.Pero tambien la de su protagonista Chang chung,que tiene unas habilidades muy buenas con sus patadas voladoras y ese aguante de mantener las mismas en el aire.Un film entretenido,que podria haber sido mas de lo que fue,pero curioso. TRAILER V.O

PARANORMAL ACTIVITY

"PARANORMAL ACTIVITY".La vi en sitges hace unas semanas,pero no la habia comentado,por la desgana que le cogi. Yo sere un bicho raro o es que voy contra los gustos del publico en general,pero a mi esta pelicula deudora en toda regla del exito de "El proyecto de la bruja de Blair",pues esta construida bajo las bases de aquella pequeña sorpresa (yo fui uno de los que se asustaron de verdad con esa pelicula) y ademas hoy en dia despues de todo aquello que si era real o si no,claramente no lo era,me sigue pareciendo una joya del genero del terror.Ensombrecida por su interesante secuela,pero fallida manera de seguir la historia original.Pues a mi esta nueva cinta que como digo esta sustentada en la manera realista de los directores Daniel myrick y Eduardo Sanchez ,aunque esta cinta del director Oren peli,la veo demasiado forzada y artificial,tanto en su narracion como en sus dialogos.Tal vez algun dia le de una segunda oportunidad,pero por el momento soy de los que no aprecian este film de la manera tan enorme de lo que lo estan haciendo los demas.

Se narra la historia de una pareja que sospecha que algo esta en su casa,algo que no es humano, les acecha en su propia casa.Para descubrir lo que ocurre ponen una camara en su dormitorio,para grabar todo lo que pueda ocurrir.

Vale puedo entender que uno ponga su camara en la habitacion principal,que suele ser el dormitorio ,pues al parecer es por la noche cuando estos fenomenos paranormales suelen ocurrir (ojo,yo creo en estos fenomenos,soy de los que creen en fantasmas).Pero lo que no es normal es que esten con la dichosa camara las 24 horas del dia encima,sabiendo que todo ocurre de noche y en el dormitorio.Esa es una de las razones por que encuentro este film artificial,lo de "El proyecto de la bruja de Blair" era mas acertado,pues estaban en un bosque y querian filmar lo que alli pasaba.Pero como digo esta cinta me parece demasiado preparada para ser la nueva Blair (algo que esta consiguiendo) pero sobre todo por la publicidad viral y el boca a boca.Aunque mi opinion es que es un film irregular,llega a caer pesado y cuando es que la cosa deberia,se pone a mejorar,se termina de una manera cinefila en varias direcciones (las cuales no comentare para la gente que no la ha visto aun).TRAILER V.E

EL REGRESO DE LOS MOSQUETEROS

"EL REGRESO DE LOS MOSQUETEROS" La novela de Alejandro dumas "20 años despues" es utilizada por Richard lester "Superman 3",pelicula esta, que tiene algo en comun con esta tercera y ultima entrega de las peripecias de los mosqueteros,rodada en 1989,15 años despues de las dos primeras,creados por Dumas.Su inicio es puro homenaje al cine mudo,un humor simplon,pero efectivo,que Lester ya utilizo en la tercera pelicula del hombre de acero.Para cerrar la trilogia que comenzo en el año 1973 con la exitosa primera pelicula "Los tres mosqueteros: Los diamantes de la reina" que como ya se sabe tambien es una novela del mismo autor,que aun hay un tercer libro sobre esta historia.Con el mismo plantel de actores de aquella y su secuela "Los cuatro mosqueteros: La venganza de Milady",que en verdad era una pero fue repartida en dos.Michael york,que años mas tarde volveria a su personaje estrella en una mediocre pelicula para tv de titulo "La cuarta mosquetero".Oliver reed,Chistopher lee,en esta ocasion teniendo menos protagonismo.Richard chamberlain,que participa tambien muy poco, Phillipe noiret, Geraldine chaplin, Kim cattrall (mucho antes de hacer "Sexo en nueva york" y que ya habia participado en la estimable y recuperable cinta del maestro John carpenter "Golpe en la pequeña china" o la exitosa "Maniquie").Y un joven C.thomas howell "Carretera al infierno".La mala noticia, es que el actor,Roy kinnear, que hacia de Planchet,el criado de D'Artagnan en la trilogia,que por desgracia, murio accidentalmente al caerse de un caballo,en el rodaje, de esta ultima aventura de los mosqueteros.

20 años después de que los mosqueteros derrotaran al cardenal Richelieu y a Milady.D'Artagnan es el único que sigue al servicio del rey,en este caso, sirve a la reina regente y al nuevo valido, el cardenal Mazarino. Los demas mosqueteros tienen su vida al margen de la del joven del grupo.Mazarino le engarga a D'Artagnan una misión,tendra que volver a unir a los cuatro mosqueteros.Aunque ya las cosas no son como hace 20 años atras.Y tambien un nuevo personaje surge para inquietar a los mosqueteros del rey.

La trilogia fue rodada con un gran presupuesto para la epoca,pero en esta las dos mas grandes estrellas de las dos primeras ya no salian,por razones obvias, Faye dunaway y Charlton heston.Gracias a la colaboracion entre varios paises entre ellos,ademas del americano,el Reino unido y España,pais donde se rodo las tres peliculas .Se da cuenta uno,que esta pelicula esta precedida por la muerte del actor antes mencionado,pues en esta,tiene mas papel que en ninguna otra y ademas era amigo del director.Al igual que en la historia en que se basa,los personajes ya no dan mas de si,la edad,la impotencia de un guion mas trabajado  y interesante (la parte mas floja de la trilogia) y una aventura que aunque muy entretenida y con mas desparpajo que las otras dos.Esta rodada de manera mas absurda e irreverente,algo que las otras tambien tenian,pero mas centrada,algo que le quita credibilidad a la misma.Es gracioso ver algunos secundarios del cine español de la epoca,casi todos provenientes del spaguetti western.TRAILER V.O

ASESINOS CIBERNETICOS 2

"ASESINOS CIBERNETICOS 2" Otra secuela de un film menor,pero simpatico de serie b,dejando a su secuela en una pobre imitacion barata enclada en la seri z.Que va directamente al dvd en su estreno,siendo esto de lo mas comprensible,viendo el resultado final de este insulto hacia el aficionado al genero de la ciencia ficcion.Ya que es una mala pelicula,muy mala,aunque como siempre (o casi siempre) en su inicio da alguna esperanza,pero mientras el film se va desarrollando,esa esperanza desaparece.Con malas actuaciones,efectos cutres (aunque no tanto como uno esperaba) con ideas ya vistas en otras cintas de ciencia ficcion,el argumento, en si,es un claro robo o "guiño" a "Aliens" de James cameron.

Un grupo de soldados llega al planeta Siruis 6B, para investigar una señal de socorro,ya que se creia abandonado. Cuando llegan, descubren a un grupo de humanos que viven protegidos en los restos de un puesto militar y, en contra lo esperado, la amenaza de los screamers sigue siendo constante.

La pelicula tiene muchas lagunas en un guion ya de por si lamentable,con unos dialogos de besugo y situaciones que llegan a ser hasta ridiculas.Que no se resuelven,si no todo lo contrario,se siguen produciendo y sin apice de interes para su resolucion.Lo mejor,es la pequeña intervencion de Lance henriksen,que como es habitual en estos ultimos tiempos,esta participando demasiado en peliculas mediocres como esta.Un buen actor,que merecia mejores papeles.Todo lo que la primera pelicula es aqui borrado de un plomazo,pese a que se utiliza una linea argumental,bastante innecesaria,sutilmente indigesta,para acabar con un personaje de la anterior pelicula.Y para enriquecer una forzada historia de amor,que no se la cree nadie y que da el punto tonto y final de una previsible trama llena de ideas menores.Otro elemento al que salvaria de la quema,son sus cruentas escenas gore,un punto a su favor,que es de lo mejor de la pelicula.Aunque eso no la salve de la quema total.TRAILER V.O.S.E

THE MUTANT CHRONICLES

"THE MUTANT CHRONICLES" Interesante,aunque floja,por no decir muy floja  propuesta de retro futuro,un apocalipsis con tintes del cine de zombies,con gore,mutantes asesinos y un futuro que no asienta sus bases,pero al menos en un primer vistazo es interesante.Que engloba,muy pobremente diferentes elementos ya vistos con anterioridad en el cine y que le acompaña una desgana merecidad por un ambicioso debut,Simon hunter, debuta con aires de grandeza,esfuerzo,poco valdio,pues toda la trama esta supeditada a un artificial aspecto visual,cargante y de una calidad pesima,tanto su fotografia como la dichosa sangre artificila,aqui en grandes cantidades.Demasiado imperfecto todo,la historia que se cuenta es patetica,demasiado simplona y muy previsibe,que no consigue ofrecer nada nuevo.

En una epoca de guerra,donde el futuro no parece existir,una amenza se cierne sobre el hombre.Una raza de mutantes que surgen de la nada,el mayor Mitch hunter lidera a un pequeño grupo de soldados,entre ellos un sacerdote y su pupila.A una batalla por la supervivencia.

Su mayor defecto,esta en sus baratos efectos especiales,cantan en demasia.Una atmosfera demasiado cerrada,con una fotografia que no ayuda a recrear,si no mas bien, a que uno no soporte un mundo demasiado digitalizado.Como idea inicial no es mala,aunque nada original,pero es que la pelicula se desarrolla de una forma tan  simple,tan poca atractiva,las escenas de guerra son muy pobres,enrarecidas y de un visual penoso.Las mejores escenas son los ataques de unos mutantes desconocidos,que no dan informacion suficiente sobre ellos.Son ataques brutales,con toques gore,pero que como ya comente en el inicio de mis comentarios,estos estan llenos de sangre digital,pero mucha sangre digital,algo bastante cargante y de estetica horrible.Tambien es una cinta donde la fe,vuelve a ser la llave que todo lo abre,aunque esta vez enfocada tan pobremente como lo es toda la pelicula.Pero aun asi, ya la presencia de ese elemento de fe,deja que la cinta vaya por un camino aun mas previsible y poco interesanteLo extraño es ver a actores como Thomas jane,Ron pearlman o John malkovich en una cinta como esta,el primero interpreta un personaje vacio,de personalidad cero,que recuerda a cualquier personaje del cine de accion.Ron pearlman es un sacerdote que no sabe ni donde esta ni a donde va (como el actor) y el tercero,es un pequeño cameo sin sentido alguno.TRAILER V.O

QUIEN SOY?

"QUIEN SOY?" Una de las cintas menos conocidas de Jackie chan,que aqui ejerce de co-director con Benny chan,el realizador que le ha dado a Jackie los mejores papeles,el ultimo en "New police story" aunque este personaje ya fue creado por el propio Jackie chan hace años en la saga del mismo titulo.Y actor en una trama que sigue las pautas de su cine,la comedia,la accion y las artes marciales,pero contando una historia que combina varios generos mas,como el thriller y la ciencia ficcion.Una argumento mas ambicioso de lo normal en el,una trama que a no ser,por algunos fallos,sobre lo concerniente a los efectos especiales,bastantes pobres.Aun asi la pelicula es un intento de Jackie chan de hacer un cine mas complejo,pero sin perder lo que le ha hecho famoso.

Un soldado de élite del ejército de los Estados unidos (Jackie chan) con amnesia,tras un accidente de helicoptero, provocado pors sus propios jefes.A raiz del robo de un peligroso componente,capaz de provocar una explosion que podria arrasar con todo. Ahora perdido y siendo perseguido por los mismos que intentaron matarlo,ya que no saben que este perdio la memoria.Lo unico que puede hacer es huir e ir reconstruyendo paso a paso lo que le ha llevado a estar en esa situacion.

Una cinta explosiva,que Jackie rodo despues del exitazo en Usa de "Duro de matar" (Rumble in bronx),aunque es de las menos conocidas de su extensa filmografia,he de decir que es una de las mas divertidas y que tiene ese toque Hollywoodiense, a pesar de ser de nacionalidad china,pero con coproduccion con los americanos.Aunque estos,como casi en toda su filmografia le dan los peores actores posibles,mira que son malos,los actores americanos que suelen trabajar en el genero cinematografico del kung fu chino.Grandes peleas,grandes escenas de accion,el inicio de la pelicula es impactante,con el robo y el sabotaje despues.Un buen film de accion,que gustara a los aficionados al cine de artes marciales,a los que les guste el cine de accion o simplemente al que le guste el cine de Jackie chan.TRAILER/CLIP EN ESPAÑOL