LA CARRETERA (THE ROAD)

"LA CARRETERA (THE ROAD)" John hillcoat, es un director de cuyos trabajos anteriores, solamente habia visto "la propuesta" un digno e inquietante western, interpretado por Guy pearce, ambientado en Australia. Un film de una enorme calidad, que paso mas bien desapercibido y que merecia haber tenido mejor suerte en su carrera por las pantallas de cine. Ya con aquella pelicula ya mostraba un talento visual y una excelente muestra de cineasta moderno con aires de cine clasico. Pues bien, mejor que eso, magnificamente, en esta nueva adaptacion cinematografica de una obra literaria del escritor Cormac mcCarthy, el mismo autor en que los hermanos Coen basaron su celebre film (muy recomendable) "No es pais para viejos". John Hillcoat, consigue rodar un film muy deprimente, triste y desesperanzador, pero no por las cualidades del mismo, si no mas bien por la trama que se cuenta en el. Una grandisima pelicula, que obviando que el libro no lo he leido, pues me baso sencillamente en lo que la pelicula me ha ofrecido. Una humanidad a las puertas de la extincion, un regreso a la vida salvaje y el canibalismo como fuente de supervivencia, un mundo en pleno apogeo del apocalipsis, algo que en la pelicula no se da ninguna explicacion de lo que ha ocurrido para que esto haya llegado. Pero que sinceramente no importa, pues la trama de la pelicula ya es de por si un completo apocalipsis de por si solo.

Un padre con su hijo vagan en busca de un lugar seguro en medio de la desesperacion y el miedo. El planeta esta siendo arrasado por un misterioso cataclismo. Durante su viaje se encontraran con los pocos seres humanos que quedan,entre los cuales, algunos de ellos, su humanidad ha desaparecido por completo.

Un film serio, alejado de cualquier convencionalismo comercial, dejando para pequeñas secuencias los efectos especiales, dandole un tono mas realista sin tener que poner condimentos innecesarios. A unas imagenes de la desolacion y destruccion que plasma de forma extraordinaria en la pantalla, gracias tambien al excelente trabajo del director de fotografia Javier aguirresarobe, responsable entre otras cintas de films como "Mar adentro" o "Los otros". Las impresionantes interpretaciones de sus actores protagonistas, Virgo mortensen o el pequeño (brillante, es decir poco) Kodi smit-mcPhee. Que el duelo interpretativo entre ellos, es la sal que enriquece a la pelicula. Pero sin olvidar los cameos (se podrian decir asi, a sus pequeñas intervenciones) de Robert duvall o el protagonista de su anterior film, Guy pearce. Sin olvidar siempre la presencia de la bella e intensa actriz Charlize theron. Una pelicula que te destroza tanto por dentro como por fuera, un film que arremete contra la deshumanizacion latente en nuestros dias (pese a que el libro fue escritos años atras). Uan pelicula altamente recomendable.TRAILER V.E

NINE

"NINE" Un film que claramente es un homenaje al cine neorralista italiano, con su trama invocando aquellos rodajes de esos años de lucimiento estelar de ese genero. Con direccion de Rob marshall, el realizador de aquella joya musical llamada "Chicago". Un musical como los de antes, con una direccion implecable, unas actuaciones excelentes y un guion muy curtido en referencias al musical mas clasico de Hollywood. Pero esta vez la pelicula de Rob marshall, basada en una conocida obra de Broodway, que a la vez estaba basada en la cinta de Federico fellini "8½" no llega estar a la altura de lo esperado, la pelicula peca de un montaje desequilibrado y de un desarrollo algo apagado. La pelicula consigue brillar con luz propia, gracias a las actrices que en ella participan, tanto Marion cotillard, Kate hudson (su papel es mas que corto), Sophia loren (aun mas que corto, pero su presencia siempre esta presente), Judy dench (magnifica actriz), Nicole kidman (bella y actriz de talento) e incluso Fergie (aunque su papel no tenga dialogos, es un claro ejemplo de cantante metida a actriz con inteligencia), la cantante,metida a actriz. Ya el que siga este blog sabra mi odio personal, hacia las escasas cualidades artisticas de nuestra estrella patria alla en el pais del tio Sam, de las hamburguesas, Penelope cruz (yo siempre le veo en un mismo registro sin aderezar nunca lo que tiene, lo mejor su escena inicial musical) lo que no entiendo como vuelve a estar nominada al oscar, a mejor actriz de reparto. Aun mas estando muchisimo mejor que ella, las antes mencionadas, sobre todo Marion cotillard, que se las come a todas. La pelicula en si es un viaje, un recorrido interno al cuerpo y mente de un director en crisis, magnificamente interpretado por Daniel day lewis, cuyo personaje tiene  de nombre Guido contini.

Guido contini pasa por una crisis creativa y personal, mientras prepara su siguiente pelicula de titulo "Italia". Mientras hace un recorrido por su vida, sobre todo por las mujeres que han estado o estan en su vida.
 


Como ya comente es un film que apoyado sobre esa adaptacion libre del film de Fellini, Marshall repasa la epoca del cine neorralista italiano, desde esas sugerentes imagenes en blanco y negro (bellisimamentes fotografiadas) hasta la epoca en la que se situa el film, con el look entre lo bello y lo sucio de ese tiempo pasado, con ese enloquecido ritmo del tiempo durante la preparacion de un film,  con ese estudio emblematico, como eje del cine italiano de la epoca. Como fue el "Cinecita". Lo que falla en este film es lo ya mencionado antes, un desequilibrio entre esa realidad absobida por las ecenas musicales (que aunque son excelentes) parchean un poco la floja trama que la envuelve. Y a sorpresa de uno, Rob marshall se deja llevar por una incipiente desesperacion y construye una cinta de gran belleza, pero poca favorecida. O al menos no tanto como se preveia, pero aun asi es una pelicula que recomiendo.TRAILER V.E

FRANKENSTEIN EVOLUTION

"FRANKENSTEIN EVOLUTION" Segun algunos lectores, a los que he leido, hablan de este film como si se tratase de un episodio piloto que no tuvo continuacion, aunque tambien es sabido, que es un film que en varios festivales y en alguna otra parte del mundo, tuvo su estreno en los cines. El videoclipero, Marcus nipel, un realizador mediocre, que se ha alimentado de hacer remakes de otros exitos como "La matanza de Texas" o "Viernes 13 2009" y que pronto (si nadie lo remedia) volvera a rodar un nuevo remake,esta vez el primer film de la saga de "Conan, el barabaro" del director John milius. Aunque tambien es el diretor de un film bastante simpatico (que recuerda en mucho al mundo de Conan) de nombre "El guia del desfiladero" (otro remake, mas apartado del original, de lo que cabria esperar). Se atrevio a rodar un film menor, algo demasiado grandioso en su formato visual, pero mejor de lo esperado, pese a su escueto presupuesto. Que aun siendo un episodio piloto, esta mas cuidado, que muchos de los que se llegan a continuar su correspondiente serie de tv. Un film con un seco ambiente malsano, con una gran ambientacion, lugubre, tetrica y algo gotica, de parecido mas que razonable o simplemente coincidencia (cosa que no me lo creo) pues incluso hay algun que otro plano que me la recordo con bastante insistencia. Con el utilizado por el director David finsher en su exitosa "Seven". La pelicula es densa en su desarrollo, algo mas de movimiento y fluidez la hubiese hecho un film mas acaparable.

Una serie de terribles asesinatos esta ocurriendo, las victimas son asesinadas y despues se les quita un organo vital. Un personaje entre la oscuridad va vigilando las pesquisas de la policia, sobre todo a una pareja joven de policias, que estan mas cerca del criminal de lo que ellos mismos se creen. Una terrorifica leyenda urbana nacida a traves de los siglos por una historia imaginaria, escrita hace años, surge en la actualidad.

 La pelicula toma en parte la historia de Mary w. shelley "Frankenstein" para contar una idea mas retorcida, si es posible. Aqui no aparecen el doctor Frankenstein, aunque si haya un mad-doctor, con un nombre similar, si sale su criatura, pero en verdad, este personaje se distancia mucho del creado por la ecritora inglesa. en verdad es una historia similar, muy similar,pero con muchas mas complejidades. Pero ciertamente tiene su complejidada mas cercana a la ciencia ficcion que al terror, aun mas abierta hacia otras muchas posibilidades, las cuales se quedan en agua de borrajas por un bajo presupuesto y un final no concluido. Aun asi es un film interesante, que con algo mas den dinero y una resolucion final, hubiese dado la posibilidad de ser un piloto a una  serie con muchos atractivos o un film cinematografico mejor de lo terminado. Parker posey, Michael madsen, Vincent perez son los protagonistas de esta cinta, que pese a sus fallos, podria haber sido un film co muchas mas posibilidades.TRAILER V.O (AL NO TENER NINGUN TRAILER DE LA PELICULA EN SI, PONDRE EL DE LA VERSION MAS MODERNA QUE HE VISTO CON ANTERIORIDAD)

TODO INCLUIDO

"TODO INCLUIDO" Es un film que en verdad no ofrece nada a lo que agarrarse durante los 107 minutos que dura su vision. La pelicula co-escrita a tres bandas por Jon favreau, Vince vaughn y Dana fox, que lo unico que hacen esos dos actores, es darse un aluvion de elogios asi mismos en un concepto interesante, pero muy mal llevado. La pelicula podria haber sido mas atrevida, mas aguerrida y seguramente hubiese llegado a un punto de inflecion mucho mas acorde con lo que se esperaba de ella. Lo primero que desentona en esta comedia romantica, ojo, esta vez la comedia (aunque partes de esa comedia, sea de dudosa calidad, en varias partes del guion) gana a la siempre odiosa y previsible ñoñeria de los finales arquetipos de este . Son los personajes, que ninguno de ellos, llegan a cuajar tanto como debiera, para poder el espectador acomodarse con ellos. Mas bien son superficiales y escasamentes desarrollados de su simpleza expuesta desde un principio.Un final tan previsible, como obvio tenia que ser, que no se quiere buscar algo diferente, mas bien llegar a el, de manera que la vida matrimonial sea vista como una opcion mas de salvamento hacia el ser humano. Un panfleto de buenas intenciones, parecido a algo como "Escenas de matrimonio", pero muy lejos de este engendro televisivo. Pero llevadas a un limite mas acorde con la sensatez y doctrina americanas, pese a ver algun que otro toque desvergonzado. Cosa que aunque parezca extraño, viniendo de quien viene, Vaughn y compañia, esta vez no se consigue del todo esa superficialidad irreverente.

Cuatro parejas se marchan de vacaciones a una isla tropical. Una de esas parejas esta para trabajar en un problema de su matrimonio, mientras que las otras solo van por el divertimiento. Pero aun en el paraiso, los problemas siempre estan presentes.

Irreverencia, que esta vez consigue que uno no la busque, si no mas bien ella te encuentra, pero de una manera desangelada y oportunista. Buscando el momento zafio justo, siendo mas una repeticion de momentos ya vividos con anterioridad. Que podran o no tener su gracia, pero que estan muy mal presentados y en algunas ocasiones pocos desarrollados (los psiquiatras o los trabajadores del hotel). Con caras muy reconocibles en su reparto, ademas de las dos estrellas principales, gente como Jason bateman, Kristen bell (impresionante), Faizon love, Kristin davis (que parece no querer olvidar su papel estrella en la serie de tv y versiones cinematograficas de "Sexo en nueva york"), Malin akerman (bellezon, espectro de seda en "Watchmen")...etc. Sin olvidarme de jean reno, un actor excelente, metido en cada personaje por su periplo americano, pocos o nada afortunados.Ademas de la aparicion de varios personajes ya consagrados de la comedia moderna de Hollywood. Un film simplista, sin demasiada overtura hacia algo nuevo, pero que consigue sacarte alguna sonrisa, pero que no sabe afrontar mas retos que los de su propia planitud argumental.TRAILER V.E

AGALLAS

"AGALLAS" Es un intento en vano, de hacer cine de genero en nuestro pais. Un film que peca de ambicioso, alargando a un mas el estilo del ya reconocible director Quentin tarantino, aunque tambien se nota cierto atractivo visual  a "los Soprano". Pero quedando al final una lastimosa trama de traiciones y contrabando en la galicia mas pesquera, con el sabor añejo de la comedia española. Pues aunque esta cinta se presenta como un film serio, la verdad es que no lo es, mas bien parece una mala comedia, mal diseñada y con poco fortuna en su desarrollo. La cinta dirigida al limon por dos directores noveles, como son Samuel martin mateos, Andres luque perez, son los culpables, de de dar su personal look a la mafia gallega y sus tejemanejes. Pero abordandola desde una perspectiva demasiado calculada de antemano, dejando escapar una historia a priori interesante, pero a la cual le sobra algun que otro elemento bastante negativo. Uno de esos elementos, es sin duda, la sobreactuada y exagerada interpretacion de Hugo silva, que ya va siendo hora de que vuelva hacer television. Pues sus interpretaciones en la pantalla grande, dejan, mucho, pero mucho que desear.Y para colmo canta la cancion de la pelicula.

Un delincuente de grandes ambiciones, pero de poca monta, decide buscar empleo en una pequeña empresa de Galicia. Regueira, el dueño  de esa empresa, es un mafioso gallego que no tarda en contratarlo como su propio hombre de confianza.

Hugo silva hace el peor papel que yo le he visto hacer en el cine, peor aun que aquella aberracion patria que fue "Mentiras y gordas", la pelicula abusa de la simplicidad y deacaimiento del personaje de este, algun que otro dialogo ingenioso (no tanto) para conseguir que el espectador se identifique con el, craso error al ser un personaje que no pasara de ser una mera excusa oportunista del otro (este si) gran personaje (o mejor sea dicho, actor) Carmelo gomez, consigue salvar los cuadros de este museo del estropicio gangsteril. La pelicula se deja llevar por la serenidad y maestria de este actor, que por desgracia esta casi unido en el metraje, al de Silva, dejando claramente quien es el ganador de todos su envites ante la camara. La historia termina siendo poco creible (el final se las trae) pero aunque la pelicuoa intenta sorprender con uno de esos dobles finales, que tanto acierto tienen las peliculas americanas, esta, lo unico que consigue es que nos quedemos como absolutos idiotas ante lo que vemos. Un film muy mediocre, bastante soso y poco currado (en su guion, se entiende).TRAILER V.E

EL EXPERIMENTO QUATERMASS 2

"EL EXPERIMENTO QUATERMASS 2" Yo como los cangrejos voy de atras hacia adelante (no hace falta verlas correctamente, ya que cada aventura es diferente) con la trilogia del estudio britanico Hammer, de este profesor metido en tramas invasoras extraterrestres. La primera que vi fue,la esplendida "¿Que sucedio entonces?" donde Andrew keir sustituia a Brian donlevy (y que en verdad era la tercera historia de Quatermass) el que fuera hasta ese momento el personaje principal. En dos peliculas de gran exito comercial. La trama recuerda y mucho a la fantastica cinta del director Don siegel "La invasion de los ladrones de cuerpos", cuyo arco argumental es muy similar, incluyendo a las vainas, pero de menor tamaño. Donde los aliens llegan y se introducen en los cuerpos de los seres humanos al destruirse esas mismas. Con la unica diferencia de que esta que comento, es mas de cine de ciencia ficcion, mas acorde con el cine de accion. Alejado mas del cine de terror que provocaba la de Siegel. Val guest, un excelente director, fue el director de las dos primeras peliculas sobre el profesor, dandole (al menos a esta primera secuela) un ritmo, desenfrenado,que desde su primer segundo, no decae en ningun momento. La pelicula tambien se puede identificar como un alegato-antibelico, ya que al ver su trama, es claramente, un torpedo en primera linea contra esa inmundicia que es la guerra. Las dos primeras entregas fueron en blanco y negro, la ultima fue en color.

El dr. Quatermass, descubre una base oculta, protegida por el gobierno, supuestamente para el bien de la humanidad. Pero lo que el dr descubre esta muy lejos de esa falsedad gubernamental. Conociendo esta conspiración encubierta y con el fin de averiguar la verdad y sabotear el plan de conquista de los extraterrestre, Quatermass se introduce de lleno en esa oscura conspiracion.
Los primeros pasos del estudio Hammer, aun lejos (no tanto, la verdad) de lo que seria en un futuro, pero con varios elementos ya premonitorios de lo que vendria, llegaria de las manos de este colosal estudio ingles. El humor socarron, combinado con el humor inteligente, con alguna (en esta solamente ligeramente) muestra de erotismo, pero solvente, para el año que era, 1957. Con tramas fantasticas mas vertidas en un circulo fantasioso-casposo, pero de una grandisima calidad, cosa que hasta casi su cierre estuvo presente en toda su filmografia.TRAILER V.O

DEADLINE 2009

"DEADLINE (2009)" Esta es una de las ultimas peliculas protagonizadas por la recientemente fallecida Brittany murphy, pelicula de terror, que ostenta el desagradable honor, de mostrar, en su cartel promocional. La figura de la actriz muerta en una bañera, un aviso de lo que fue posteriormente, una situacion, que por desgracia, ocurrio en la realidad. Brittany murphy, fue una actriz decente, que nunca sobresalio mucho en las peliculas que interpreto, tal vez en una o dos, donde su talento de actriz era mas que evidente. Pero era mas bien una joven que caia simpatica (guapa, al menos para mi lo era) y que sus papeles en la pantalla grande, casi nunca fueron muy atractivos. En esta (supuesta cinta de terror) he de decir que ha sido su peor interpretacion, ya que su registro queda muy por debajo del argumento mismo del film. Que ya de por si es bastante mediocre. Una tipica y densa, cinta, sobre una casa encantada, la cual adquiere todos los topicos habidos y por haber en lo referente a este genero. La pelicula de Sean macconville, su opera prima, algo que poco bien dice de su futuro en esto del cine, cuya duracion, no llega ni a la hora y 20 minutos. Es de todos menos entretenida. Con un look visual muy a lo telefilm, con un argumento tan torpe y previsible, que el propio espectador a los pocos minutos del comienzo del film ya va adiviando el fin de la misma.

Una escritora, que viaja a una casa abandonada para poder escribir un guion, sufre un bloqueo en su inspiración, y una serie de sucesos extraños le provocarán una crisis nerviosa y psicológica. En esa casa ocurrieron grotescos sucesos y de los cuales ella se entera por unas cintas que los antiguos dueños dejaron.

La pelicula usa de manera descontrolada, todos los elementos requeridos,del moderno cine de terror, musica escandalosa, ese sonido brusco y de fuerte impacto, para acallar una secuencia sin inspiracion alguna. Es tan repetitiva, es tan lenta, es tan simplona en si misma que nunca llega a alcanzar ningun buen momento de tension o dramatismo.Dramatismo que no acierta con sus premisas, por un hecho ocurrido al personaje de la escritora, que casualmente tiene algo que haber con lo sucedido en esa casa. Pero sobre todo por la actitud y personalidad del personaje de Brittany murphy, que esta muy mal desarrollado y poco coherente con lo que le sucedera. La pelicula tiene uno de esos finales (tanto tiempo esperando, para eso) en los que uno acaba sorprendiendose, por ese giro argumental o descubre que el guionista de esta cinta, esta en paro, por alguna razon mas que evidente. La pelicula ademas esta protagonizada por una perdida Thora birtch, que cada vez sus actuaciones son mas penosas. Y una desolada Tammy blanchard "El buen pastor" (gran pelicula dirigida por Robert de niro) que no aporta nada. Un film mediocre, soso, pesado y que no apaorta nada nuevo a la historia del cine de terror.TRAILER V.O

Leer critica Sean macconville en Muchocine.net