DEADLINE 2009

"DEADLINE (2009)" Esta es una de las ultimas peliculas protagonizadas por la recientemente fallecida Brittany murphy, pelicula de terror, que ostenta el desagradable honor, de mostrar, en su cartel promocional. La figura de la actriz muerta en una bañera, un aviso de lo que fue posteriormente, una situacion, que por desgracia, ocurrio en la realidad. Brittany murphy, fue una actriz decente, que nunca sobresalio mucho en las peliculas que interpreto, tal vez en una o dos, donde su talento de actriz era mas que evidente. Pero era mas bien una joven que caia simpatica (guapa, al menos para mi lo era) y que sus papeles en la pantalla grande, casi nunca fueron muy atractivos. En esta (supuesta cinta de terror) he de decir que ha sido su peor interpretacion, ya que su registro queda muy por debajo del argumento mismo del film. Que ya de por si es bastante mediocre. Una tipica y densa, cinta, sobre una casa encantada, la cual adquiere todos los topicos habidos y por haber en lo referente a este genero. La pelicula de Sean macconville, su opera prima, algo que poco bien dice de su futuro en esto del cine, cuya duracion, no llega ni a la hora y 20 minutos. Es de todos menos entretenida. Con un look visual muy a lo telefilm, con un argumento tan torpe y previsible, que el propio espectador a los pocos minutos del comienzo del film ya va adiviando el fin de la misma.

Una escritora, que viaja a una casa abandonada para poder escribir un guion, sufre un bloqueo en su inspiración, y una serie de sucesos extraños le provocarán una crisis nerviosa y psicológica. En esa casa ocurrieron grotescos sucesos y de los cuales ella se entera por unas cintas que los antiguos dueños dejaron.

La pelicula usa de manera descontrolada, todos los elementos requeridos,del moderno cine de terror, musica escandalosa, ese sonido brusco y de fuerte impacto, para acallar una secuencia sin inspiracion alguna. Es tan repetitiva, es tan lenta, es tan simplona en si misma que nunca llega a alcanzar ningun buen momento de tension o dramatismo.Dramatismo que no acierta con sus premisas, por un hecho ocurrido al personaje de la escritora, que casualmente tiene algo que haber con lo sucedido en esa casa. Pero sobre todo por la actitud y personalidad del personaje de Brittany murphy, que esta muy mal desarrollado y poco coherente con lo que le sucedera. La pelicula tiene uno de esos finales (tanto tiempo esperando, para eso) en los que uno acaba sorprendiendose, por ese giro argumental o descubre que el guionista de esta cinta, esta en paro, por alguna razon mas que evidente. La pelicula ademas esta protagonizada por una perdida Thora birtch, que cada vez sus actuaciones son mas penosas. Y una desolada Tammy blanchard "El buen pastor" (gran pelicula dirigida por Robert de niro) que no aporta nada. Un film mediocre, soso, pesado y que no apaorta nada nuevo a la historia del cine de terror.TRAILER V.O

Leer critica Sean macconville en Muchocine.net

STARSHIP TROOPERS 3:ARMAS DEL FUTURO

"STARSHIP TROOPERS 3:ARMAS DEL FUTURO" La primera parte dirigida por el ingenioso y atrevido Paul verhoeven era un film que criticaba las guerras y todo lo que conlleva las mismas. Fue un film arriesgado, por ser mas un film de denuncia y critica, que un film de ciencia ficcion al uso. Aunque tambien lo fuese, pues una cinta sin un tratamiento mas arraigado al cine de este genero, la hubiese hecho estrellarse, mas de lo que lo hizo, en las carteleras de cine. Si, fue un film que fracaso, la verdad, es que uno no entiende el por que de ese batacazo, pues aunque el film reunia mas elementos de parodia e ironia, que una sinceridad en su argumento. Era un film muy espectacular, tanto por sus efectos especiales como la historia que se contaba. La continuacion (al igual que esta tercera entrega) era un film mas que risible y patetico, que intentaba seguir la linea de la original, pero esta secuela, se asentaba mas en una vertiente mas seria y heroica, que le hacia perder toda la gracia de la original. Y ademas no aparecia nadie del reparto original, algo que tambien ayudo a que fuera un film mas desmenospreciado.
Esta tercera entrega es un intento de volver por la senda que dejo abierta el film de Paul verhoeven, intentando recuperar el espiritu de aquella cinta, con su ironia y su parodica elegancia. Aunque lo consigue a medias, la falta de un director con mas osadia y menos comercialidad. Pese a tener un guion bastante (mediocre) pero que al menos respira algun que otro elemento encontrado de su original. Es un film de un presupuesto mas alto de lo normal para ser un estreno videografico, algo mas de 20 millones de dolares, bien utilizados en sus aspecto tecnico. Pero aunque mejora mucho los efectos especiales de la segunda entrega dista mucho de los utilizados en la original.

Una nueva raza de bichos ha aparecido, unos escorpiones gigantes, se alian con los anteriores bichos en una guerra sin cuartel contra la federacion.


 Lo mejor de esta secuela sin ser el regreso de Johnny rico, de nuevo interpretado (es un decir) por Casper van dien, cosa que se agradece, ya que se echo de menos en su secuela anterior. Del resto del reparto, casi desconocido, se salvan las actrices, mas por sus espectaculares cuerpos, que por sus dotes interpretativas. Hay mas de un personaje que sobra, mas por su poca relevancia, que por lo malo de sus actores. Es la voraz critica mas acida e insultante, el elemento que mas se agradece de esta tercera entrega. Legado, que recoge de manera potente, de la primera pelicula, pero en esta, su aspecto va mas alla de aquella y entra en juego la religion. La cual uno no sabe si es una burla hacia la misma o un aspecto mas devoto hacia ella, una esperanza a la que agarrarse por los malos tiempos que se vive en la actualidad. Un film entretenido, superior a su segunda parte, pero muy inferior a su primera entrega.TRAILER V.O

CROMWELL, EL REY DE LOS BARBAROS

"CROMWELL, EL REY DE LOS BARBAROS" Conocida originalmente como "The sword and the sorcerer" es un curioso y entretenido film de los que se denominan de espada y brujeria. No es un film que intentase imitar a la pelicula de John milius, "Conan, el barbaro" aunque su estreno estuvo igualado, se estreno al mismo tiempo, que la pelicula del Barbaro y ahora gobernador,  Arnold schwarzenegger. Lo curioso es que recaudo lo mismo que la pelicula de Milius, pero nunca mas se supo de la anunciada secuela (al final de la misma salio ese anuncio). Cuyo titulo era (y es) "Tales of an Ancient Empire". Pero que ahora, 27 años despues, el mismo director acaba de dirigir esa secuela, pero ahora con el ex-Hercules televisivo,Kevin sorbo. Con estrellas como Christopher lambert o Yancy butler entre su reparto.Tambien podria ser que la pelicula es un desbarajuste total, algo comun en su interesante, pero casi siempre mediocre director Albert pyun. Director de una filmografia demasiado casposa, con titulos como "El capitan america" de los años 90, "Kickboxer 2 y 4", "Cyborg" o "Sueños radiactivos". Esta ultima, conjuntamente, con "Nemesis" un film de serie b, pero de logrado ambiente futurista, que era una combinacion de varias ideas ya conocidas de la ciencia ficcion, mas el cine de artes marciales, con la saga de "Terminator". Son sus mejores peliculas. Una simple curiosidad,era el director que la fallecida "Cannon films" queria para que rodase la que iba a ser la primera adaptacion al cine del superheroe trepamuros "Spiderman" en los años 80 (menos mal que nunca se llego a rodar, aunque seguramente unas risas habrian caido). El guion es de una insensatez estupida, no es por volverme a repetirme como llevo haciendolo ya un tiempo, pero tenia muchas mas posibilidades dentro de lo que cabe, en una producion barata de aquellos años.

Cromwell es un despota tirano que quiere ser el dueño de todo aquello que ve, para conseguirlo envoca a un demonio del cual se aprovechara. Pero cuando ya tiene lo que quiere, lo intenta asesinar, logrando este huir y preparar su venganza. El hijo del rey y de la reina del ultimo reino conquistado, tambien consigue escapar de las manos de Cromwell. Este crecera en un mundo de ladrones y criminales.

La pelicula acierta en un ambiente de colores negro y rojizos y en una excelente banda sonora, cuenta con unos discretos, pero muy dignos efectos especiales de la epoca. Tambien en la eleccion de las bellas secundarias, todas, cada una de ellas, de hermosas figuras. Un film a reinvindicar, pese a lo ñoño de su guion, que bien mereciera un remake en estos tiempos de originalidad zero. Del elenco protagonista destacar entre ellos a varias viejas glorias del mundo televisivo, como el mediocre Simon marconkindale de "Falcon crest", Joe regabulto de series como "El halcon callejero o Murphy brown" o a su estrella Lee horsley de la serie de tv "Matt houston".TRAILER V.O

EL COLLAR DE LA MUERTE

"EL COLLAR DE LA MUERTE" Pelicula rodada en el año 1962, basada ligeramente en una novela de Sir Arthur conan doyle, de nombre, "El valle del terror" con su personaje estrella Sherlock holmes. Esta vez interpretado de manera digna, por Christopher lee, aunque este no logra superar las interpretaciones de Basil rathbone o la de Peter cushing en el mismo papel. Es una co-producion entre Inglaterra y Alemania, dirigida a dos manos por el director Terence fisher y Frank winterstein, Terence fisher, un icono del cine de terror y de la ciencia ficcion, muy  conocido tambien  por haber dirigido la gran mayoria de las grandes obras maestras cinematograficas del estudio britanico Hammer films. Este film no es precisamente de ese estudio. Donde Terence fisher, no consigue igualar sus trabajos para el estudio Hammer, dejando mas que este film sea mas endeble de lo esperado.Del otro director no tengo referencia alguna.Aqui se muestra a un Sherlock holmes mas divertido, yo diria que casi autoparodico, aun sin llegar a serlo,aunque sin perder esa postura de sabelotodo, que lo ha hecho tan famoso. La pregunta que uno se hace, al no conocer las novelas de su creador, Doyle,es si a Holmes le gustaba disfrazarse, pues el que interpreta Lee, si que lo hace con bastante asiduidad. Lo del doctor Watson, esta mas cercano a un bufon, pero como el de Holmes, sin llegar  a serlo. Lo que mas pesa,negativamente, sobre este film, en su historia es la de un guion mediocre, que no logra levantar cabeza con la interesante trama que tenia en un principio. La pelicula termina siendo casi un episodio de cualquier serie de tv (aunque no lo sea) con poca chicha, con algun que otro buen momento. Pero no consigue ni acercarse a ninguna de las peliculas con Rathbone o al ya clasico del mismo director, Fisher, "El perro de los Baskerville".

Un collar perteneciente a Cleopatra, es robado, llevando de cabeza a Scotland yard. El profesor Moriarty esta detras del robo.Sherlock Holmes y Watson se encargaran del caso, sobre todo teniendo en cuenta el odio reciproco que se procesan Holmes y Moriarty.

La pelicula esta medianamente bien dirigida, bien interpretada, pero lo que mas reluce, lo mejor, de toda ella, es la continua puya que hay entre los dos personajes centrales, Holmes y Moriarty. Una guerra intelectual, mas parecida a un duelo de estrellas, celosas entre ellas. Moriarty, es interpretado por un actor aleman, desconocido por un servidor. Pero que consigue darle forma a un villano de gran intelecto y astuto dentro de lo que cabe.Un film rodado en blanco y negro, siendo extraño esto, ya que la pelicula intenta asemejarse al cine de la Hammer. Y este estudio ya rodaba en color desde hacia ya unos cuantos años. El blanco y negro, su fotografia, le da un toque a la pelicula, muy rutinaria. Alejandola de una clasica cinta Hammer. A destacar tambien en su reparto a la bella Senta berger, una mujer de una belleza inusual para la epoca. Una cinta entretenida sin mas, que merece ser vista por lo curioso de su co-producion y por el duelo entre Sherlock holmes y El profesor Moriarty. (Al no encontrar trailer alguno, les dejo un tributo dejado en youtube, a su actor principal Christopher lee)TRAILER V.O/CLIP

LA CUARTA FASE (THE FOURTH KIND)

"LA CUARTA FASE (THE FOURTH KIND)" Que haya sido real la historia que en esta pelicula se cuenta, ya depende del que la vea y haga veredicto de la misma. Sinceramente yo me la he creido, no conozco la (supuesta, no digo que haya sido un caso veridico) historia real, pero ya viene anunciada como si asi lo fuera. Aunque me temo que podria ser un nuevo bulo, como ocurrio con "El proyecto de la Bruja de Blair" .Y despues de visionarla, es una pelicula que te deja huella, por como esta planteada. Combinando imagenes reales, muchas de ellas bastantes impactantes, con un formato ficticio, que recrea la historia de esa mujer de nombre, Abbey tyler,psicologa de profesion. La pelicula se situa enmarcada en la tendencia realista que surgio a raiz del exito de peliculas con el mismo corte, como la mencionada anteriormente, hasta la mediocre, engañosa y sosa "Paranormal activity". La cual se queda muy lejos de este film, dirigido por Olatunde Osunsanmi (cuyo nombre intentare no repetir) cuya unica pelicula anterior, se estreno (en dvd) por estos lares, fue "Pesadilla en la caverna", cual cinta, aun no he visto. Su direcion es leal, no abusa de nada, solamente ofrece lo que el espectador puede aceptar, huye del espectaculo visual y de ofrecer un film topico. La pelicula sorprende por una seriedad bastante inquietante, consiguiendo una atmosfera muy bien lograda, entre lo (supuestamente) real con lo que se cuenta en su vertiente de ficcion. Con un elenco en el reparto mas que  interesante, aunque sinceramente, Milla jovovich, es una actriz interesante, pero no la veo en el papel protagonista de esta cinta. Pero el resto de secundarios entre ellos Elias koteas y Will paxton, estan perfectos en sus respectivos papeles.

Abbey tyler, psicologa,cuyo marido, murio en extrañas circustancias. Esta centrada en la investigacion  de unos fenomenos extraños que estan sucediendo en un pueblo de Alaska. Lo que empieza como una investigacion profesional, se ira convirtiendo en una pesadilla muy real para esa mujer.

La pelicula aborda el tema de las abduciones de seres humanos por supuestos extraterrestres, a eso se le denomina, la cuarta fase, algo que ya se investiga desde hace muchos años e incluso se han rodado films sobre el tema. Como peliculas tan interesantes como "Fuego en el cielo" o  "Comunion", las dos muy recomendables.Yo siempre he sido muy aficionado a estos temas de la ufologia e incluso puede que de joven haya vivido una primera fase (avistamiento de ovnis) pero eso ya es otra historia. Un film que extrañamente consigue que acabes involucrandote en la misma trama, pese a esas indecisiones de realismo o puro teatro. Tiene algunoas escenas que te dejan sin respiracion, pero lo mejor de las mismas es que no te muestran nada. Eso es una clave importante de este film, que aun asi te hace sentir mal. Una pelicula que ha de verse y sacar cada uno sus propias conclusiones. Pero aun siendo un fraude comercial, es un film mejor de lo esperado.TRAILER V.E

FUERA DE CARTA

"FUERA DE CARTA" La pelicula es Javier camara, esta en un papel hecho a su medida, la medida necesaria de un gran actor comico y dramatico, ambos elementos genericos fantasticamente unidos en su mejor papel hasta la fecha. Es en la pelicula "La torre de Suso". Desde que lo descubri en su papel de Paco en la divertidisima serie de telecinco "Sieter vidas", este actor siempre ha encontrado en mi a uno de sus mayores fans. Serie de tv ("Siete vidas") que parte de sus guionistas, son los mismos de esta pelicula, cosa que se nota en gran parte de sus momentos mas comicos. La pelicula es un intento de denuncia social, contra la descriminacion sexual. Es una mirada ironica sobre la vida real y mostrada de una manera que el dramatismo no sea muy excesivo, mas bien no existe. La pelicula intenta combinar la comedia mas española, con algun momento de comedia de vodevil, con el drama mas intimista. Pero ahi tiene uno de sus peores escollos, la pelicula no funciona como drama. Pues esta, esta, tratada de una manera tan ligera, sin llegar a profundizar en el tema, pues el drama de un padre gay con dos hijos que no conocia, una madre muerta...etc. Daba para mucho mas. Acaba terminando siendo un film irregular en ese apartado, donde la historia importante se pierde a favor de la comedia de vodevil. Tambien criticar que en este cine comico español se abuse de los insultos o palabras malsonantes para conseguir algo mas de carcajadas. Algo que ya esta de vuelta, que no deberia ser motivo de burla para nada, pues la pelicula ya asienta sus bases desde un inicio y no hace falta que se cuesa con algun que otro tropezon.

Maxi es un cocinero de prestigio, propietario de un restaurante en horas bajas, en el barrio de Chueca, es homosexual, vive su vida personal de manera libre. Pero el fallecimiento de su ex-mujer le acarreara varios disgustos en forma de dos hijos, a los que nunca ha visto.

Javier camara es el astro que brilla con luz propia en este film, el resto del reparto son caras conocidas, pero cuyos papeles no estan a la altura del protagonista. Alejandra jimenez "Spanish movie", Fernando tejero, cuyo papel es el mas divertido a pesar de lo poco aprovechado que esta. O Lola dueñas, que sinceramente esta demasiado sobreactuada en su papel de mujer rachazada y buscona. Forzando un papel demasiado topico y de poco interes, al que se le da demasiada relevancia. Lo mejor sin dudas es lo comentado ya, la personalidad de Camara que sabe muy bien donde posicionarse, que es un maestro en esto de la comedia. La pelicula es divertida, superiopr a la media de mediocres comedias hispanas que se estrenan en este pais. Pero la pelicula si se hubiese mantenido en la simpleza de su comicidad, hubiese sido un film mas conseguido.TRAILER V.E

PLANET HULK

"PLANET HULK" Como siempre he comentado nunca he sido de leer comics, ni de niño, ni ahora en la fase de adulto. Ningun comic de ninguna clase, pero si he visto todas las peliculas que se han realizado,tanto en imagen real o de animacion, sobre los superheroes de la marvel o la dc. Y aunque hay muy pocas que se salvan de la quema, entre las mejores en imagen real,estan, entre otras, "Superman" de Richard donner, "Iron man" de John fabreauv o la saga de "X men". En cuanto a las peliculas de animacion, me quedo con las dos entregas de "Los vengadores", "Linterna verde:El primer vuelo" o esta ultima, que he podido ver "Planet Hulk". De este superheroe creado por Stan lee, solo he seguido en mi infancia la serie de tv que se rodo alla a finales de los años 70, "El increible Hulk", pero con algunas modificaciones debido al bajo presupuesto de la misma y los escasos efectos especiales que habia por aquella epoca en la tv. Esos elementos impidieron adaptarlo como el personaje se merecia, como se debiera haber hecho, pero aun asi, para el que aqui escribe sigue siendo un clasico de la tv. Mas las peliculas de imagen real que se rodaron años despues como "Hulk" de Ang lee (que para mi es la mejor de las dos, pese a que la siguiente pelicula que se rodo "El increible Hulk" estaba mas cerca del espiritu de la serie de los setenta).

Hulk es desterrado del planeta tierra, es enviado a un planeta lejano a bordo de una nave espacial, como castigo por su gran furia destructiva.La nave de Hulk aterriza (la destruye el propio Hulk) en un planeta dividido por una rebelion contra el rey tirano, un rey cruel, el rey rojo, que ofrece a sus ciudadanos unos combates de gladiadores. Hulk y un pequeño grupo de luchadores seran la bandera de la rebelion final contra el tirano.

La pelicula al igual que las ultimas adaptaciones hechas por el mismo estudio Marvel, siendo estas peliculas distribuidas luego por el incipiente estudio Lionsgate, esta muy bien en lo referente a la parte tecnica, la animacion, la musica, la direccion...etc. Su guion (dado que no conozco el mundo de Hulk y sobre todo en los ultimos años) es bueno, se le nota un desarrollo algo abreviado por la corta duracion de la pelicula, es de una hora y cuarto,mas o menos. Ya que la historia podia haberse narrado de otra manera mas solida y eficiente, que no digo que no lo sea tal como esta, pero se ve que se podria haber contado de manera mas contundente. En su parte de historia, ya que las peleas ocupan casi todo el metraje de la misma. Al igual que en las anteriores versiones animadas tanto de la Marvel (aunque las de este estudio son mas salvajes) que las de los personajes de la editorial DC, son muy violentas. Donde esa violencia es pura esplosion de sangre y brutalidad. Un Hulk mas hablador, que parece haber descubierto la paz que tanto buscaba (si ya me he enterado lo que ocurre mas adelante en esta misma saga) junto a una gente que le ven como un salvador,un rey.TRAILER V.O