Sabata es un temible pistolero, siempre dispuesto a usar su revolver por dinero, uno de los lideres del pueblo decide contratarlo para que les ayude a lograr robar un cargamento de oro al mismísimo ejercito de Maximiliano.
Yul brynner cumple con su papel, pese a que no parece estar muy a gusto en el, el personaje, le queda algo desigual (a veces parece una folclorica mal revenida, sobre todo por su manera de caminar) y lo solventa de una manera cinica, a veces parece mas un cabron desalmado que un heroe a la antigua usanza. Algo que lo hace ser un individuo soso y aspero, mas de lo debido. Es un film que pretende ser mas de lo que en verdad es, quiere ser un portento de presupuesto. Que lo es, pues en muy pocas peliculas de este subgenero, he visto tantos extras juntos. Pero esa impronta visual, con un presupuesto superior, se queda en nada, en mitad de una historia sosa y de poca relevancia. La direccion no es mala, aunque nunca llega a ser perfecta, tiene algun toque original, como los dos secuaces mexicanos, que mas bien parecen sacados de un comic de superheroes. La frialdad de la pelicula desntona toda una historia insulsa y poco interesante. TRAILER V.O
James Bond, tiene que viajar hacia Estambul para contactar con una espía rusa que quiere desertar y llevarse consigo una maquina descifradora de códigos, ambicionada por diferentes organizaciones. Entre ellas el M6 y "Spectra".
Es una segunda película que supera a la anterior, por razones obvias, un mejor guion, con una trama mas elaborada. Con algunos ingredientes masque atractivos, a los ya mencionados algo mas arriba (Gadgets...et) se les une un villano descomunal, mas oscuro y siniestro. Lacayo de la organizacion "Spectra" pero que gana mucho mas enteros que el anterior villano de la primera cinta. Interpretado por el actor Robert shaw co-protagonista de "Tiburón" de Steven spielberg o el villano de "Pelham 123" de Don siegel. Además de alguna que otra aportación maligna de gran interés, como la jefa militar rusa, que deserta (es despedida) y se une a "Blondfeld". También en el bando de los buenos, reconocer y destacar a Pedro armendariz (el socio turco o enlace de Bond en Estambul) como uno de los personajes mas carismáticos y atractivos de la esta película. Es una lastima que el actor muriese al finalizar el rodaje. También como nota informativa, destacar que este actor tuvo un hijo de nombre Pedro armendariz jr, que murió de cancer, al igual que (bueno, en verdad fueron bastantes mas) John wayne o Susan hayward, por haber rodado el largometraje sobre "Genghis khan" en el mismo lugar donde se habian hecho pruebas nucleares. Accion, lugares exótico, bellezas femeninas de toda índole, giros argumentales muy interesantes...etc. Hacen de esta segunda película, una aventura mas cuidada y lograda. Una de las película de la saga de James bond que mas se recuerda y se aprecia.
- Bud spencer, de nuevo en un film con estilo propio, el estilo que crearon el y su inseparable compañero Terence hill. Desde el gran éxito que fue "Le llamaban Trinidad" a principios de los años 70, que dio origen a miles de películas de temática similares. Y según dicen, este desmesurado éxito, fue el ocaso del subgénero italo-hispano, craso error, el final del mismo fue culpa de lo abultado de las producciones que se hacían en aquel tiempo. La gente se canso del spaghetti western. Con personajes que les imitaban o simplemente les hacían un plagio descarado. Películas que se ambientaban en el oeste, en la actualidad (de aquellos años) o en cualquier otro tiempo o época. Fueron grandes éxitos, claro esta, sobre todo, las películas que protagonizaron los únicos y verdaderos artífices del mismo, Spencer y Hill. Pero también cada uno de ellos rodaron películas por separado, sin alejarse del genero que les hizo famosos.Como esta película, que aqui hoy comento, "Como el perro y el gato" del director Bruno corbucci, uno de los directores habituales de la pareja. Hermano del interesante realizador, Sergio corbucci, uno de los alumnos mas aventajados del genial Sergio leone y sus películas del spaghetti western. Pues en esta simpática aventura,Bud spencer se hace acompañar por el conocido Tomas millian, un excelente actor serio, que también cosecho grandes éxitos con su vertiente cómica. Mas conocido por sus papeles en el spaghetti western, sobre todo con el personaje de "Cuchillo". Personaje que lo lanzo al estrellato y cual encarno en tres ocasiones. Todas ellas bajo la dirección de otro de los alumnos de Leone, Sergio sollima. La trilogía se componía de estas tres "El halcón y la presa" con Lee van cleff, "Cara a cara" y "Corre, cuchillo,corre".
Parker, policía encubierto, bajo la falsa identidad de un vendedor de electrodomésticos. Se dispone a irse de vacaciones con su familia y su cuñada, cuando le dan el aviso de capturar al ladrón Tony roma. Parker, interrumpe su descanso para cogerle y lo hace justo en el momento en el que Roma es testigo de un crimen, perpetrado por el jefe mafioso Licuti. Perseguido por el gángster, su única vía de escape es Parker.
La película es un divertimento sano, sin grandes complicaciones y de fácil visionado. Un humor algo infantil en algún que otro momento, aunque he de reconocer, que en esta ocasión. No llega a estar tan presente como en otras cintas de este actor. Mas ya los consabidos mamporros y peleas absurdas que se solían acometer en este tipo de cine. Lo que hay que agradecer, sobre todo a su director y guionista, Corbucci. Es que para esta cinta, haya creado un personaje (Tomas millian) totalmente alejado de los que solía encarnar Terence hill. Aquí, Tomas millian, se desata, en un personaje caricaturestico, bastante torpe, pero con encanto. Como ese encanto, que el cree tener para ligarse a las mujeres a las que roba después de conquistarlas (mujeres de mas de 60 años). Que hace que su manera de ser, cuadre perfectamente con la ya consabida de Bud spencer. Un film ameno, entrañable (y muy recordado) que pese a las limitaciones, sobre todo de la parte técnica y de un guión ya de antemano conocido. Es de esas películas que uno añora, ante tanto estreno de calidades desiguales.TRAILER V.O
- Cynthia rothrock, es una actriz americana (Bueno, esto es mas que discutible) mejor dicho, es una luchadora de artes marciales. Ganadora, varias veces, de varios premios, en diferentes técnicas de lucha, con armas o sin ellas. Invicta entre los años 1981 y 1985. Que despunto en el cine de acción, gracias a sus trabajos en el cine asiático, sobre todo. Donde destaco por su habilidad tanto en su manera de pelear (Aprendió ella sola desde niña, hasta que pudo ser alumna, pero claramente influenciada por los maestros asiáticos) y su buen don de lenguas, habla chino o mandarin, en ese dilema siempre estoy cuando veo un film de estas características. Le permitió entrar de lleno,en este genero, en el país donde las artes marciales son todo un icono y una manera de vivir. Consiguiendo trabajar con actores y luchadores de la talla de Michelle yeoh "Yes madam (Ultra forcé) " primera película que rodó en Asia y donde se lesiono el oído, dejando sus ganas de hacer ella mismas las escenas de peligro en un rincón olvidado de su carrera. Sammo hung "Shangai express (El tren de los millonarios)" o con Yuen biao "Righting Wrongs (Mas allá de la ley)". Donde interpretaba el personaje de un agente del FBI, que tenia que detener al personaje encarnado por Biao, por unos asesinatos. Personaje que vuelve a retomar en esta secuela (Inédita en España), pero sin la participación nuevamente de Yuen biao. Es una lastima, que la carrera de esta magnifica luchadora, la haya llevado de vuelta a los Estados unidos, pues su carrera, aunque con algunos éxitos. Como fueron entre otras, "Ley marcial" y su secuela correspondiente, "China O'brien" y su secuela correspondiente o "Lady dragón" y su secuela correspondiente. La mantuvieron aun en un merecido reconocimiento, pese a que estas películas (hablo solo de la primera entrega de "China O'brien", pues las demás, aun no las he visto.) son mas bien malillas, por decirlo con suavidad, con tacto. Aunque ya de unos años para acá, esta involucrada en productos aun mas inferiores.
Una agente del FBI deberá desmantelar una red de falsificadores de dinero en Hong Kong, haciéndose pasar por periodista. Allí contara con la ayuda de una amiga, un policía encubierto y un periodista metomentodo."
Una cinta entretenida, con unas luchas impecables (como en casi todas las películas de este país) mas aun teniendo entre su equipo al director (fue el que dirigió la primera parte) de acción, Corey yuen, que también ha rodado en America. Como fue la primera (y mejor) película de la trilogía (hasta el momento) de "Transporter". En esta pseudo-secuela (pues el personaje de Yuen biao, no participa) deja las labores de dirección al realizador, Mang hoi, un actor metido a director, al que Corey yuen ya dirigió junto a Rothrock en la primera de la saga de "Ultra forcé".La verdad es que la película esta mas cerca del humor que el de la acción, dejando la trama principal, solapada sobre un humor simpático, que hace que el film destile agilidad y buen ambiente. La película es violenta, como cabria esperarse en sus escenas de acción, sobre todo en las de lucha. Donde sus protagonista poner todo su saber y estar. Un film adrenalitico, simpático y con grandes escenas de acción.TRAILER V.O
En la Antártida, en un base operativa americana, la única representante de la ley, Carrie stetko. Durante un tiempo todo ha estado tranquilo en ese lugar, un piloto de la base, descubre un cadáver en medio de la nieve y todo parece indicar que se trata de un asesinato. Con todo el personal a punto de irse de la base por la llegada de una gigantesca tormenta.
La pelicula comienza bien, intrigante y con algo de accion. Pero es cuando la historia despega, cuando mas dura es la caida de esta.Todo se hace de forma monotona, sosa, sin algun elemento externo que ayude a desempolvar los cliches con los que esta trama se alimenta. Todo lo que parece tener sentido en su comienzo, deja de tenerlo a los pocos minutos del desarrollo de la pelicula.Ya que esta se deja llevar por un tedio bastante confuso y le da a la historia una simpleza, bastante indigna de la misma. Ya que es sobre todo esa simpleza, lo que mas perjudica a la pelicula, que apuntaba a algo mas decente y entretenido.Ni sus personajes, que deambulan por ahi, con personalidades vacias de todo interes y alma. Como si nada fuera con ellos, con lagunas en un guion ya de por si, insensato. Ademas lo peor es que lo interesante se desvela muy pronto, todo queda expuesto ante un espectador atonito a lo que ve. Pues desde algo mas del comienzo, todo se desvela y lo poco que se quiere ocultar,el espectador ya lo dislumbra por si solo.Una cinta mas que irregular, mediocre. TRAILER V.O.S.E
Un chaval escapando de una banda callejera, este, se esconde en un edificio abandonado. Donde por accidente libera a un genio. De nombre "Kazaam",este, tendrá que estar con el joven protagonista hasta que cumpla todos sus deseos.
- La película es de una simpleza aplastante, tanto en su pobre argumento, sin mucho que contar. O al menos con algo de originalidad. Todo ese envoltorio torpe y con ese típico final dramático, es lo que hace que el film recuerde mucho al genero fantástico que se realizaba en los años 80. Años, donde seguramente este film, hubiese podido funcionar. Lo peor de la película, sin contar lo ya mencionado anteriormente, es sin dudas, la sobreactuada actuación de su protagonista, Shaquille o%92neal. Que es donde este film se apoya en demasía y en unos cutres efectos especiales, que cumplen con su cometido. Pero que hoy vistos son mas bien risibles. La trama es de una pobreza absoluta, todo esta demasiado visto. La historia se hace típica y sosa en su planteamiento. No es una de las peores películas de todos los tiempos, pero podría estar cerca. También destacar la presencia del niño Francis capra, no por su interpretación en este film, si no mas bien, por ser años mas tarde. El joven de los barrios bajos que ayuda a la bella Kirsten bell en su papel de "Verónica marsh" (Serie de TV que recomiendo). TRAILER/CLIP/RAP
Enésima versión cinematográfica de este clásico literario escrito por Charles dickens, cuya obra inmortal, se ha adaptado en infinidad de veces para el cine o la televisión. La de veces que habre visto esta misma fantástica historia contada de manera diferente, con cambios o sin ellos, desde las versiones que se han hecho para el cine, como la mas vista por mi. Una de las adaptaciones mas modernas, hasta esta ultima, "Los fantasmas atacan al jefe" de Richard donner, con un fantástico Bill murray. Divertida revisión, modernizada y con algo de cinismo. Como las muchas otras versiones televisivas que se han producido en imagen real o en animación. Y no creo que esta de Robert zemeckis, vaya a ser la ultima vez. En esta ocasión con el ya consagrado "Stop motion" creado por el siempre solvente director, la película es excelente en todo lo referente a su apartado técnico, sobre todo en las localizaciones y los efectos digitales, aunque en verdad, personalmente, yo no sea muy amigo de este tipo de animación digital. Por un grave defecto que encuentro en este tipo de cine, no tiene alma, los personajes en si. Ya que aunque mejora mucho en lo referente a el movimiento de los mismos, lo que siempre me tira para atrás, es la poca vida de sus rostros. Sobre todo el vacío de sus miradas. Aunque he de reconocer, que en esta ocasión, el rostro animado del personaje de Scrooge. Interpretado de manera efectista por Jim carrey, como los demás del elenco, como Gary oldman, Bob hopkins o Robin wright penn. Mejora en ese punto a los anteriores films del mismo director. Como fueron "Beowulf" o "Polar express", interesantes producciones, pero faltas de vida.
Ebenezer Scrooge con su habitual actitud despreciativa y bruscos modales, mas cuando llega las fiestas de navidad. Hacia todo el mundo, pero sobre todo cuando ha de hablar con su fiel empleado Bob cratchit y con su alegre sobrino. Recibirá la visita de tres fantasmas, cuyos espectros representan las diferentes épocas de las fiestas navideñas del señor Scrooge. Las de las navidades pasadas, presentes y futuras.
Lo grandioso del apartado técnico, llega en momentos, mas bien diría que en toda la película, a olvidarse de lo importante de la misma, los personajes. Abundando mas las diferentes cabriolas y prestaciones técnicas, para el lucimiento del tan presente hoy en día, formato en 3D. La película es corta, pero se alarga, innecesariamente, buscando (se abusa en varios momentos del film), ese regodeo técnico. Que aunque apabullante, que lo es, tira mas a olvidarse de lo importante. La historia en si. Muy bien representado los tres fantasmas, mas oscuros y tenebrosos de lo esperado, diría que son sin lugar a dudas (con Jim carrey) lo mejor de la película. Un film espectacular, entretenido, avasallador en todo su espectáculo visual, pero que sigue fallando en la representación humana de los personajes. Aunque vayan por un buen camino, para conseguirlo. TRAILER V.E
