domingo, 31 de enero de 2010

LA MALDICION DE FRANKENSTEIN

"LA MALDICION DE FRANKENSTEIN" La primera de unas cuantas peliculas que la productora britanica "Hammer films" produjo sobre el personaje ideado por Mary w.shelley. Aunque mas acertadamente seria comentar que esta mas cerca de la version cinematografica que los estudios universal rodaron en los años 30, con Boris karloff como el monstruo (un icono del cine de terror e incluso hoy en dia) y dirigida por James whale. Hammer films produjo muchas mas peliculas sobre otros monstruos que la universal ya habian utilizado e inmortalizado en la pantalla grande. Monstruos como Dracula, el hombre lobo o La momia. A los que la Hammer les dio una segunda vida, adaptandolos a los tiempos modernos (de aquellos años 50,esta cinta concretamente es del año 1957) y añadiendoles unos elementos que en las versiones anteriores no tenian, el erotismo y la sangre. Elementos vitales para unos films como estos, pero por los cuales estas peliculas fueron injustamente masacradas por los criticos de aquellos años. Aunque hoy en dia alabadas y añoradas por todo aquel que ame el buen cine de genero y puestas en el lugar que se merecian y merecen. Lo mas destacado (de muchos mas) de esta revistacion es el cambio de personalidad que tienen los protagonistas principales, tanto el del Baron Frankenstein, que es interpretado magistarlmente por Peter cushing. Como el de su criatura, que lo interpreta de forma sublime Christopher lee, con un fuerte impacto visual. Impacto por que esta criatura de la Hammer huye de cualquier parecido razonable con el del que interpreto Boris karloff (para mi el mejor, pese a todo).

El baron Frankenstein, esta preso, en la carcel, en sus  ultimos minutos de vida, pues va a ir a la guillotina. Le cuenta a un sacerdote el por que esta encarcelado. La historia le  lleva desde su juventud hasta el momento en que jugo a ser Dios y creo a la criatura mas terrorifica , la cual solamente busca matar.

Impacto visual, ya que el maquillaje usado para el personaje de monstruo esta mas cercano al de un cadaver descompuesto. Con numerosas cicatrices en su rostro y de una infeccion muy extendida. Terence fisher, gran director, fetiche, del estudio britanico, al que se le deben clasicos como esta pelicula o sus siguientes 4 entregas mas de estos personajes. "La venganza de Frankenstein", "El cerebro de Frankenstein", "Frankenstein creo a la mujer" o la ultima que rodo "Frankenstein y el monstruo del infierno". Tambien fue el responsable de la creacion o mas bien reinvencion ,de un mito, como fue el conde Dracula, el mas recordado,que encarno Christopher lee. El personaje del baron,que dio vida Peter cushing, tambien es muy diferente al que interpreto Colin clive en la version de 1931, pues este es mas oscuro y malvado, con una obsesion (esto ya si es de todos los que lo interpretaron) pero en la piel de Cushing. Esta maldad es de una elegancia tan fria e inhumana que aterra incluso mas que su propia criatura. Un film inmenso, de una duracion corta, pero que uno la termina con ganas de que siga.Tiene una banda sonora inmejorable, que en los momentos de tension se acrecenta.TRAILER V.O

HABLAME DE AMOR

"HABLAME DE AMOR" Es el debut tras las camaras del actor italiano, Silvio muccino, del cual hasta ahora he visto suyas tres peliculas, esta que comento ahora, su pequeña, pero divertida e inmejorable participacion en la primera entrega de "Manual de amor" y en una comedia muy divertida con uno de los protagonistas de la mencionada cinta anteriormente, Carlo verdone (con el personaje que se liga a la bella Elsa pataky, mas bien es imposible,pero es cine) director, tambien, de esa pelicula con Muccino de titulo "Enemigos intimos".En esta faceta de actor, personalmente es un tipo que cae bien, pero como actor en si, me parece excelente. Ahora al ver su debut como realizador, rodando la version cinematografica de su propia novela (co-escrita). He de decir que ha conseguido un muy buen trabajo, que tras las camaras, tiene un porvenir con mucho futuro. Su primera pelicula alberga en si misma, diferentes elementos,razones obvias, para poder ser considerada una simple comedia romantica mas al uso, pese a que en verdad, tras esto,en su verdadera forma, mejor dicho, su envoltorio, es de un manto de tono dramatico muy potente, muy al rojo vivo, algo exagerado en algun momento, pero de una calidad alta. Ya desde los primeros minutos de la cinta, esta, respira y consigue un aire muy oscuro y dramatico. Pese a que luego la cosa vaya en un principio por las bases de la comedia romantica, esta sigue dando motivos para que no se vea asi.

Sasha es un chico que acaba de salir de una casa de desintoxicacion, tiene un accidente de coche con Nicole, una mujer marcada por una tragedia de su pasado. Los dos se hacen amigos, gracias a que ella le da clases de seduccion, pues Sasha esta enamorado de una amiga de la infancia, esta vive en un mundo de drogas y opulencia. Y el se ve inferior a su posicion social, por eso decide tomar una dura decision.

No digo que la pelicula sea el colmo de la originalidad, pues en ella se ven referencias de otras cintas, desde las comedias romanticas americanas, como el cine de Woody allen e incluso (como es normal) al mismo cine italiano, mas al dramatico que a la propia comedia. Un film que para mi intenta romper la linea que hay entre las tipicas comedias romanticas y el drama mas intimista, uniendolos, en un coctel del que sale un film extraño, mejorable, pero seductor. Cuenta en el reparto. con la participacion de la sensual actriz española (es una co-producion con España) Aitana sanchez gijon, la cual interpreta, de manera solida y perfecta el papel de Nicole. Un film que se aparta aun teniendo una solida conexion permanente con la comedia, aunque sin ser de esas comedias italianas que todos conocemos. Pues mas bien la pelicula es de un dramatismo exarcerbado, que flaquea en algun momento por esa densa trama que viven los protagonistas. TRAILER V.E

sábado, 30 de enero de 2010

IMAGO MORTIS

"IMAGO MORTIS" Es un film hispano-italo-Irlandes, producida por la incipiente Telecinco cinema, que ya ha obtenido algunos grandes exitos en el genero del terror con films como "El orfanato" o "Los otros". De una gran calidad en todos los aspectos, aunque uno prefiera la pelicula de Amenabar antes que la de Bayona, por ser mejor pelicula y por contener una trama con una perfecion casi absoluta. Esta nueva intentona de exito, que gracias a Dios, no ha sido asi. Dirigida por un italiano desconocido, que al parecer esta es su opera prima, Stefano Bessoni, carece totalmente de la calidad necesaria de las otras peliculas, ya mencionadas anteriormente, surgidas de la productora del cavaliere Berlusconi. De una ingenua ambicion, muy desmesurada, mas bien torpe, que no sabe muy bien lo que se hace. La verdad es que la pelicula tiene varios puntos de interes, que podria haber dado algo mas (mucho mas) de contenido, pues eso es lo que le falta a esta insulsa co-producion española. La pelicula se pierde en un argumento soso, enrevesado y de una pretenciosidad muy negativa para la misma. Peca tambien de ser muy pesada e incluso en sus mejores momentos (alguno ahi). Pero es que en realidad la pelicula no sabe contar la historia, no sabe impregnarla de misterio (razonable), esta gran falta de chicha en sus pocos momentos de violencia (hasta una hora y pico de comenzada la pelicula, no se ve nada, de cierto interes. Y cuando se ve, es mas bien absurdo y poco inteligente)

Un científico inventa una curiosa maquina que le permite fotografiar el momento de la muerte de las personas en sus miradas, cuando estas estan siendo brutalmente asesinadas. Un joven descubre la maquina, que le es robada en el mismo dia, desde ese momento su vida es un cruento infierno.

Esta cinta esta co-escrita por uno de los guionistas,Luis berdejo, de la mediocre (al menos para mi) "Rec".El otro guionista es el propio director. La pelicula entorpece el genero al que quiere aludir, pues su poca resistencia al mismo, es la clave de que esta pelicula no llegue a estar a la altura de lo que se podria haber esperado de ella. Sin tener que rasjarme las vestiduras, yo clasificaria este film de puro verdadero bodrio filmico. Lo peor aun que la pelicula en si, es su doblaje, tan horrible, tan detestable, como esperpentico es la resolucion misma de la pelicula. Las actuaciones casi todas ellas mediocres, incluso de actores tan consagrados como Alex angulo o Geraldine chaplin. O de jovenes promesas como Alberto amarilla (un actor que me gusta sinceramente) que es el protagonista de la cinta, pese a su esfuerzo (en momentos sobreactuados) no consigue transmitir nada de lo que le esta sucediendo a su personaje. Un caso aparte es el de Leticia dolera, una interesante actriz (de muy buen ver) que se deja llevar por un personaje sin consistencia y que parece no tener nada que ver en el film. Pues su personaje esta casi olvidado de la trama, sin desarrollarse como debiera. En resumen un film malo, bastante malo, de ambiciosa propuesta, pero carente de toda logica.TRAILER V.E

BLINDADO

"BLINDADO" Estamos ante una pelicula que lo peor que puedo decir de ella, es que desde su comienzo te sabes todo lo que a ocurrir en ella. La pelicula es muy previsible, no ofrece nada original en su trama. Pero consigue entretener y eso es ya bastante. La pelicula flojea sobre todo en el desarrollo de los personajes, no consigue transmitir ninguna actitud en ellos para que terminen haciendo lo que hacen. Se quedan como meras figuras sin alma en una cinta de accion que puede evocar asi por encima al cine de este genero ochentero, pero no del todo conseguido.Nimrod antal, un director hungaro, que dio una valiosa muestra de su talento tras las camaras, en su pais de origen, con su opera prima, la interesante "Kontroll" (recomendada) y siguio con su estreno en la direccion en tierras americanas con la solvente e intrigante "Habitacion sin salida" (De cuya secuela ya he comentado anteriormente) y en su proximo proyecto, un film muy esperado por el que aqui escribe "Predators". Una nueva vuelta a las raices de la saga "Depredador" comenzada por John mactiernam y destrozada por las mediocres "Alien vs predators ". Consigue un film entretenido, pero vacio, algo que se nota sobre todo en la parte mas intensa de la misma, donde los personajes de pronto sin aviso o alguna razon viable, les hace ir por el lado oculto de la vida. La cinta de Antal, consigue una seriedad mas palpable que cualquier cinta americana de accion, pero se pierde en la presentacion inocua,de los protagonistas y el poco fuelle que le da a todos en global, pero sobre todo al personaje que interpreta Matt dillon.

Unos guardas de seguridad, conductores de furgones blindados. planean robar el botin que han de transportar. 42 millones de dolares, pero el robo aun saliendo bien, se convierte en una trampa para todos.

Sobre las actuaciones, cabe decir que estas cuentan con un reparto bien consolidado, de lujo, con unos actores de una solvencia ya demostrada. Matt dillon, Laurence fishburne, Robert ulrich, Fred ward "Temblores" o una pelicula a la que yo adoro,pese a sus limitaciones "Remo, desarmado y peligroso". Jean reno, que parece encasillado en personajes secundarios y negativos,con muy poco que decir en su aventura cinematografica americana. Tambien destacar al joven actor Milo ventimiglia de la serie de tv "Heroes", cuyo personaje parecia que iba a tener mas trascendencia en la pelicula, pero que queda a merced de un guion mediocre y poco afortunado.Columbus Short, es el mas deconocido de todos, pero que ya va contando con una filmografia amplia, cabe decir que es el que mas me ha gustado, sobre todo por que su personaje esta mas desarrollado que el de los demas.Sobre Matt dillon decir que tenia la pinta de ser un villano como los de antes, pero solamente se rasca la superficie del mismo, dejando lo mejor en un rincon olvidado de su personalidad (la del personaje). Un film que entretiene con lo poco que ofrece, pero que podia haber dado mas de si, con un guion en condiciones.TRAILER V.E

SHORTS,LA PIEDRA MAGICA

"SHORTS,LA PIEDRA MAGICA" Lo primero que he de comentar sobre esta pelicula, es sobre su director, Robert rodriguez. Un interesante director, que personalmente a mi me gusta mucho, un tipo todoterreno, el se lo guisa, el se lo come todo, en sus peliculas. Un tipo simpatico que va contracorriente con lo que hay en el Hollywood actual, un tipo muy arriesgado, sin mucho miedo a estrellarse, con productora propia, con la que produce todos sus films. Sin demasiados problemas en si su cine gusta o no . Por que el rueda lo que le sale en ese momento del alma, sin importar si es cine infantil "Spy kids", cine de accion "Sin city" o cine de terror "The faculty". Por que en su cine siempre hay un combinado de diferentes generos, los cuales estan muy visibles en toda su filmografia, incluso en su cine mas violento tiene algun que otro toque infantil. Si aunque no sea explicitamente expuesto, un momento no especialmente "para niños", pero esa inocencia, o esa singularidad, es un toque muy personal de el, pues veo que este director tiene aun alma de niño. Su creciente filmografia destinada para los mas chavales, que no es personalmente tonta para ellos, le esta haciendo ganar una gran multitud de detractores (aunque ya tenia unos cuantos con su cine adulto), los cuales quieren seguir viendo el cine adulto y violento de Rodriguez. Para mi (que aun con 39 años, sigo siendo muy niño, grande) estoy del lado del director de "El mariachi". El rueda el cine que le sale del alma, que rueda un film con un guion de su propio hijo, pues si se lo puede permitir (dinero tiene),lo hace, con "Las aventuras de Sharkboy y Lavagirl en 3-D". Sus peliculas mas conocidas en este terreno es la trilogia de "Spy kids", las cuales ya crearon escuela en sus siguientes films de misma tematica.
Pues bien, ahora me pongo a ello, con la pelicula que me toca comentar en cuestion "Shorts, la piedra magica", su ultima cinta destinada a los mas pequeños (por ahora). Es una cinta fallida, sobre todo por culpa de un guion que no se asienta en ningun momento, cosa que hace que la pelicula vaya de un lado hacia el otro, sin mucho sentido.

Un niño encuentra una piedra magica con los colores del arco iris dibujados en ella, desde ese mismo momento, cualquier deseo que pida se hara realidad. Pero tambien sera el comienzo de una aventura bastante psicotica, donde los deseos pedidos se pueden convertir en la peor de las pesadillas.Para una comunidad (donde vive el protagonista) bastante singular, con diferentes personajes muy peculiares.

La pelicula esta contada de manera muy torpe, con la idea de que el protagonista no recuerda muy bien como comenzo su historia (algo forzado,la verdad) y asi da pie a una superflua continuidad algo cerrada en su propia trampa. Ya que es lo que hace que la pelicula no coja el ritmo que necesita para dar un poco mas de vidilla a la misma. La idea original, no es que sea muy original que digamos, pero daba para mas, mucho mas. Pero Robert rodriguez que es el guionista (en solitario) se centra en los conflictos que surgen a raiz del hallazgo de la piedra, sin darle mucha importancia a los personajes. Su obesion por los efectos especiales, se ve acrecentada en esta pelicula, donde en cualquier momento los utiliza como una ventana para que el film respire espectacularidad.En algun momento lo consigue, aunque esta vez no tenga la cinta, la suficiente garra que poseia sus anteriores trabajos. En momentos la pelicula recuerda al cine añejo de la decada de los años 80, sobre todo al producido por Spielber, como fue aquella joya llamada "Nuestros maravillosos aliados". La pelicula cuenta con un reparto interesante, desde James spader, William h.macy a Kat dennings (que lobaza). Pero que estan muy desperdiciados, Spader (un magnifico actor) esta desdibujado por la gracia de un personaje (el villano) que se pierde en una burla demasiado obstentosa. H. macy, esta simplemente mal en todo su grandeza como actor y Kat dennimgs, esta simplemente esta, pero que buena que esta.Un film de los peores dentro del ciclo de cine infantil de Rodriguez, pero si hubiese contado con un guion mas desarrollado, hubiese dado un film con mas pretenciones y con mejor acabado.TRAILER V.E

jueves, 28 de enero de 2010

HABITACION SIN SALIDA 2


"HABITACION SIN SALIDA 2" He de reconocer, con agrado, que esta secuela,perdon, precuela, esta mucho, pero mucho mejor, de lo que uno espera  en un primer momento. Esta pelicula destinada directamente a su estreno en dvd, supera con creces a la mayoria de secuelas o continuaciones que salen en este formato domestico. El argumento es simple,dando vida a una explicacion al inicio de esas grotescas muertes ocurridas en el motel, el guion de esta precuela, es del guionista, Mark l. smith, el mismo que escribio el guion de la primera pelicula. Algo que ayuda, da mas de sentido, a una precuela, con mas cabeza de lo esperado. Mas la direccion de un director bastante desconocido para un servidor, Eric bross (mas dado a rodar peliculas para la tv) aunque tambien haya probado su eficacia en algun largometraje para la pantalla grande, como "Restaurante" una cinta de 1998  o "En busca de un beso salvaje" (de las cuales, no he visto ninguna, pero despues de ver esta precuela, tendre que darles una oportunidad). Sabe muy bien, mantener la tension durante toda la pelicula, consiguiendo incluso varios momentos muy logrados. La pelicula para ser sincero no se aparta de la calidad de la original, algo que se agradece no dejando que parezca un film de esos baratos y poco cuidados. Los muchos que se estrenan en dvd sin calidad alguna posible en ellos.

Tres amigos deciden hospedarse en un motel. No sin saber que son vigilados por camaras ocultas en la habitacion. Pero la pesadilla de los tres comenzaran cuando la noche se convierta en un coto de caza, donde ellos seran las presas.

Agnes bruckner, una loba impresionante, protagonista en otros films del mismo genero como fueron "La marca del lobo", "El bosque maldito" o "Envenenados" da una decente interpretacion, al igual que el resto del reparto. Un elemento importante, pues las actuaciones en peliculas como esta suelen estar mas bien en tono mediocre muy evidente. Pero aunque no son interpretaciones para ganar un premio de la academia, el elenco joven, al completo, cumplen con su cometido, de una manera mas que aceptable. Un film muy entretenido, rodado con solvencia y de una calidad superior a la media de estos productos. TRAILER V.O.SUB E.

13 ASESINATOS Y MEDIO (Student bodies)


"13 ASESINATOS Y MEDIO" Antes, mucho antes que la saga de "Scary movie" se riera de los films de terror de mayor exito, hubo otros intentos (casi siempre fallidos) de parodiar ese mismo cine de terror, en cuestion este film del año 1980, lo intenta con mas pena que gloria. Con un inicio muy prometedor, sinceramente muy conseguido, pese lo malo de sus actores y actrices, que luego se deja llevar por la exageracion absurda mas patosa y realizada con muy pocos medios. Pero lo curioso de este film es que algun que otro elemento hace que uno le recuerde mucho a la saga iniciada por los hermanos Wayans con "Scary movie". Como por ejemplo el asesino, torpe, ridiculo, se rie de si mismo, con una curiosa(s) maneras de asesinar. Aunque esta vez sin mascara a lo "Scream". Lo primordial que hay que saber, es que esta pelicula es mala, pero mala de verdad. Pero esa malicia cinematografica tambien consigue algo que en otras seria insoportable, que termina siendo hasta simpatica. Y con uno de los finales mas atropellados e inverosimiles que ha dado la historia del cine, la tv lo consiguio con el final de la serie de telecinco "Los Serrano", pero en el cine ese elemento es tan absurdo (bueno lo de la serie de Resines, es para coger a sus guionistas y ponerles la musica de John cobra todo el santo dia.Se que es cruel,pero ellos se lo merecen.) que consigue con autoridad que ese mismo final tan ridiculo y absurdo sea uno de los grandes aciertos del film.


Un asesino comienza una masacre, con armas bastantes dispares, en un colegio, los estudiantes que practiquen el sexo seran asesinados. Toby una alumna es la sospechosa mas evidente, al ser esta una remilgada, que ve con malos ojos el sexo entre los estudiantes si estar casados.

Este argumento contra las relaciones sexuales fuera del matrimonio mas casto, me recuerda tambien muy sospechosamente a un film de comienzos del 2000, titulada  "Cherry falls" con la ya desaparecida (por desgracia) Brittany murphy. Destacar en su plantel de actores desconocidos, no hay nadie reconocible, son actores malos, algunos de ellos pateticos, pero con la extraña aportacion de un ser verdaderamente extrano (real) apodado "The Stick" que es un verdadero ejemplo de ser un frikie de feria. Una verdadera joya del absurdo total, que rompe con cualquier otra pelicula de su mismo estilo, vease "Sabado 14" un film menor, pero muy superior a este engendro filmico. Pero destacando sobre el mismo engendro, una total simpatia, que se ve con algunos momentos divertidos, pero con otros muy inferiores. Una pelicula curiosa. TRAILER V.O/CLIP

miércoles, 27 de enero de 2010

RICKY


"RICKY" Esta es una cinta francesa dirigida por François ozon, un director interesante, pero del cual poco puedo decir. Ya que su filmografia aun es bastante desconocida para mi. Esta pelicula de tematica dramatica pero con un toque fantastico, que cuyo argumento me devolvio el recuerdo de un film español que dirigio Antonio mercero "Verano azul"  alla por los años 80. De titulo "Toby", cuyo argumento recuerda mucho el de este film (¿remake frances del mismo?). Aunque la pelicula de Ozon esta mas enmarcada en el cine intimista frances, tambien rodada de manera poco infantil como lo fue aquella. Ya que la trama se centra en la vida de la madre con su hija y el hombre que entra a vivir en sus vidas. Dejando su tono, toque, fantastico, mas bien en un segundo plano, pero que este coge fuerzas a mitad de pelicula, pero sin engrandecerse en ello, ni nada por el estilo, como lo haria un film americano. Francois ozon, da alas a un sin fin de generos dispares, desde la comedia, la fantasia, el surrealismo, el drama, todos ellos mezclados, pero no agitados. La pelicula es mas bien una reflexion sobre la familia, el amor, los hijos, la tristeza, la alegria de que todo ello conlleva. Pero lo muestra de una manera facil y entendible, pese a que este film es bastante parco en resoluciones faciles, sobre todo en el problema que tiene el pequeño protagonista, Ricky.


Katie una mujer trabajadora, que vive con su hija, conoce a Paco , un buen hombre, de origen español.   Se enamoran, de ese amor, nace un niño, al que le ponen el nombre de Ricky. Pero ese niño tiene una curiosa particularidad, tiene alas y puede volar.

Una pelicula que es mas de lo que en un principio aparenta, la cinta de Francois ozon, es una critica a esa misma familia, que puede ser de lo mas hermoso como de lo mas cruel. Tanto en su presentacion, con aroma dramatico, su desarrollo entre el cuento de hadas, la realidad mas cercana y el fantastico. Genero que en verdad es un simple envoltorio que envuelve a todo lo demas. Alexandra lamy, una atractiva e interesante actriz, es el personaje mas atractivo y mas desgarrador. Un gran Sergi lopez, un excelente actor español "El laberinto del fauno" o "Harry, un amigo que os quiere", un actor siempre entre dos paises, el frances y su pais. Que cumple con su cometido de arranque de la historia con la madre y la hija. Pero el mejor papel, por lo menos para el que aqui escribe esto es el de la niña, una bella jovencita, que sostenta en sus hombros todo el peso de la pelicula. Melusine mayance, es su nombre y sera una futura actriz que dara que hablar. Una buena pelicula, de un argumento solido e incluso en su aporte fantastico.TRAILER V.E

martes, 26 de enero de 2010

LA GRAN AVENTURA DE TARZAN


"LA GRAN AVENTURA DE TARZAN" Me ha sorprendido muy gratamente esta nueva aventura cinematografica del hombre mono, mas conocido como "Tarzan". Este personaje creado por el escritor Edgar rice burroughs, del que yo soy uno de sus fans mas acerrimos, pero sobre todo en la piel del autentico Tarzan de la pantalla grande, de todos los tiempos, Johnny weissmuller. Este actor dio la base de lo que seria este personaje en el cine, lo interpreto durante casi dos decadas, desde los años 30 hasta casi llegar a los años 50. Despues de Weissmuller, llegarian Lex barker (el Tarzan rubio), Ron ely (el Tarzan mas moderno) o Gordon scott (el Tarzan mas atleta), este ultimo, protagonista de esta pelicula que comento. La pelicula sorprende por varias razones, por mostrar a un Tarzan mas acorde con los tiempos que se vivian en aquellos años, la pelicula se realizo en el año 1959 y el hombre mono clasico, de Johnny weissmuller ya estaba anticuado (pero seguia y seguira siendo el mejor). Un Tarzan mas civilizado, con un don de palabras, superior a sus anteriores compañeros de celuloide (algo que en las novelas originales no tenia, pues debido a su procedencia y crecimiento entre animales su vocabulario era muy escaso). Otra sorpresa, la mas cinefila y mas curiosa, es la participacion de un joven Sean connery (antes de ser James bond) en el papel de uno de los malos del film. Un Sean connery que ya despuntaba, pues su papel es bastante intenso y a la vez descerebrado.


Un grupo de hombres desalmados han asesinado a varios nativos, mientras robaban explosivos. Tarzan les perseguira rio abajo, en direccion a una mina de diamantes a los cuales estos se dirigen. En su persecucion, a Tarzan se le unira una atractiva mujer de espiritu aventurero que ayudara al rey de la jungla.

Otra de las sorpresas de este film es que Chita, la mona mas famosa de la historia del cine, ya no es aquella que salia en los films con Weissmuller, la que aun vive en nuestros dias (si aun sigue viva). Y donde su presencia en la pelicula es muy, pero muy corta. Aqui el hombre mono ya no tiene familia, es la epoca o las circustancias de la misma, que han hecho de estos Tarzanes modernos unos solitarios. Sin Jane, sin Boy, sin familia. Mas enmarcados en un cine de aventuras serias, donde ni el humor esta presente o mas bien se utiliza muy poco. Incluso el famoso grito de Tarzan es utilizado aqui como el himno de la victoria de este mismo, no como sonido para llamar a los animales de la jungla para que estos se pongan a su servicio. Tambien destacar la direccion de Joh guillermin, un realizador interesante, algo intrascendente en sus mayoria de peliculas, pero con films de gran calado entre el publico de diferentes epocas. Con films como "King kong" (la version del año 1976), tambien responsable de su innecesaria y mediocre  (pero simpatica) secuela titulada "King kong lives" aqui, sin rompernos la cabeza "King kong 2". O director de todo un clasico del cine de catastrofes como es la grandiosa (tanto por su trama como por la fila de actores y actrices, que participaron en ella)pelicula "El coloso en llamas" un film de esos que habre visto unas trescientas veces. Gordon scott un actor del monton, que aun siendo mas bien irregular, cae bien en ese papel dandole un toque mas humano y civilizado. Participo en un largo ciclo de peliculas, repitiendo su papel deTarzan, el rey de la selva.
  Gran papel para Anthony Qualey.TRAILER V.O

NE TE RETOURNE PAS


"NE TE RETOURNE PAS" Una cinta tan intrigante, tan desconcertante, como vacia en si misma. El inicio de esta cinta francesa es tan arriesgado como peligroso para la mente del espectador, que no este acostumbrado al cine de David lynch, por poner un ejemplo. Pues la forma en que esta construida la historia y su acercamiento al cine fantastico mas realista, recuerda mucho a la labor del director de peliculas como "Carretera perdida" o "Mullholan drive". El guion que tambien podria definirlo con toque a lo Hitchcock  co-escrito por la directora de la pelicula, Marina de van, es un intento interesante de unir diferentes capas de una misma sola vida. Llegando incluso a rozar el genero del terror, sobre todo en la parte inicial, la mas intensa e inquietante de toda la pelicula, que para mi ha sido la primera parte del film, con el protagonismo de una brillante Sophie marceau. Y una en concreto, que es cuando vemos el rostro dividido de las dos actrices, dando un mal regustineo al espectador. Aunque claramente esta cinta no vaya por ese terreno. La pelicula dirigida por Marina de van es atractiva desde su comienzo, sobre todo tambien gracias al duo femenino de protagonistas, la ya mencionada, hermosa Sophie marceau y la bellisima y buena actriz Monica belluci. Aunque esta ultima, su aporte no sea el mas acertado de las dos, ya que su compañera de rodaje, ya se lleva la mejor parte de toda la trama. Pese a que Belluci es la que representa la solucion de todo el film, cual no llega a igualar ese comienzo tan brillante.

Una muejer casada y con dos niños, comienza a experimentar cambios en su hogar y en su propio cuerpo. Un cambio tan drastico, como el de convertirse en otra persona. Algo que la destroza psicologicamente, nadie de su familia parece darse cuenta.

La verdad es que hablar de esta pelicula es algo complicado sin tener o temer que soltar algun que otro spoiler que deje al espectador que aun no la haya visto con las ganas. Es un film a tener en cuenta por lo arriesgado de su planteamiento, la manera en la forma que lo expone su directora. Sobre todo en el guion, donde mas acierta, pues su direccion es densa y espesa en varios momentos de la misma. Tanto que si la pelicula durase algo menos, seria beneficioso para todos. Ya que la resolucion va delatandose con demasiada antelacion, viendose venir el descenlace de manera radical.TRAILER V.O

lunes, 25 de enero de 2010

PERSECUCION EXTREMA 2 (THE MARINE 2)


"PERSECUCION EXTREMA 2 (THE MARINE 2)" Hace ya tres años se estreno una correcta pelicula de accion, cuyo titulo en español se diferenciaba mucho al del original, que era "The marine" y que aqui se bautizo como "Persecucion extrema". Interpretada por uno de los luchadores mas famosos de la WWE americana de la actualidad, John cena. Que tiene el honor de ser el mejor luchador/actor que haya dado el salto a la pantalla grande, con un aire similar, aunque aun no tan conseguido, a aquellos actores del cine de accion de los años 80. Al cual hemos visto no hace mucho, en la tambien correcta, tambien, entretenida, cinta de accion, dirigida por Renny harlin "12 trampas". Pues bien "The marine" fue un golpe de aire fresco en el tan manido cine de accion contemporaneo, dejando un estilo visual mas cercano al cine de serie b, pero que superaba el toque cuasi cutre de la Cannon, aquella gloriosa difunta productora que dio gloria a iconos de este genero como fueron (y son,algunos mas que otros) el maestro Chuck norris o el poco inexpresivo Michael dudikoff. Lograba conseguir una trama simplista, pero muy efectiva, que se aproximaba a ese cine hoy tan recordado y masacrado por la critica. Y  ahora se ha estrenado (en dvd, la original se estreno en los cines...y con razon) la secuela correspondiente, pero comenzando una nueva (y peor ) historia y con personajes distintos, pero con el protagonismo de un nuevo heroe de accion (WWE) que da sus primeros (timidos) pasos en esto del cine. Ted diBiase, que es un tio que cae bien, pero esta muy lejos de superar al que por el momento sostenta la corona en este tipo de cine revival de los 80, John cena. Tambien cuenta con la participacion (casi no sale y esta muy desaprovechado) Michael rooker, que ultimamente esta mas bien desaparecido en productos como este.

Un marine esta pasando unas vacaciones con su mujer, despues de regresar de una dura mision. Pero lo que empiza como una diversion se vuelve un infierno para la pareja. Un grupo terrorista asalta el lugar donde pasan sus vacaciones. El marine hara todo lo posible para recuperar a su mujer y salvar a los demas secuestrados.

Como vereis el argumento no da mas de si, es una historia donde un nuevo "Rambo" mas, un cierto acercamiento con  referencias incluidas a la saga de "Jungla de cristal". Al igual que la ultima pelicula que comente ayer "Una escapada perfecta" el mayor aliciente que ofrecia aquel film (y ahora este) es su bello y colorido paisaje, ambientada y rodada en algunas de las islas de Tailandia. Un paraiso en verdad. Lo peor,ademas del simple argumento, sin aliciente alguno mas, que incluso quiere sorprender, pero que no lo logra ni por asomo. Pues todo es demasiado previsible, desde su inicio. Otro elemento negativo es la direccion, su director Roel reine es bastante torpe en las escenas de accion, sobre todo las de cuerpo a cuerpo, donde denota un ineficaz talento para ello. Tampoco se puede pedir mucho mas, pues si comparo esta secuela con la original, aquella gana por goleada. Ya que la protagonizada por Jon cena, era un film mas estimable, con una direccion adecuada y una trama con una cierta mala leche. Gracias sobre todo a la actuacion burlesca de su villano Robert patrick "Terminator 2" y ese ambiente ochentero que logro alcanzar la pelicula. Su secuela se deja ver, para echar un corto rato entretenido (no dura mas de hora y media) y nada mas.TRAILER V.O

domingo, 24 de enero de 2010

UNA ESCAPADA PERFECTA


"UNA ESCAPADA PERFECTA" Aludiendo al titulo de esta pelicula del director David twohy, un director que me interesa mas en su faceta de realizador de ciencia ficcion, con cintas como "Pitch black", su secuela (aunque solo tenga union con la original, por su protagonista) "Las cronicas de Riddick" o esa simpatica cinta de serie b, sobre una invasion alienigena "Han llegado" con el actor Charlie sheen. Esta no es una pelicula perfecta, ni de lejos, solo por el inicio de la misma, su guionista (el mismo director) deberia ser expulsado del gremio de guionistas. Ya que intenta que esta historia de "supervivencia" sea una historia con un giro del argumento, que deje a los espectadores boquiabiertos. Pero ya desde el comienzo, la cinta no deja que vaya muy lejos ese futuro supuesto giro sorpresa, que para colmo resulta poco, muy poco, creible. Ya sin mostrar nada, destripa todo. Solamente por eso la pelicula decae desde su apertura, para que os deis cuenta de lo que os hablo, lo mejor, de esta cinta, ocurre pasada una hora del inicio de esta. La personalidad de los protagonistas, de todos, todos, es irremediablemente muy buscada, muy atractiva, en la modalidad de ser mostrados como sospechosos. Un truco sucio, una artimaña barata, para que el espectador se pregunte (si es listo, no hara que se pregunte nada) quien de ellos es el culpable.

Una joven pareja pasa su luna de miel en una de las playas de Hawai. Pero la felicidad que viven en ese paraiso es rota por la noticia de una pareja asesinada en el lugar que ellos etambie estuvieron.  A pesar de la noticia ellos siguen su romantica luna de miel, pero esta vez acompañados de otra pareja a la que han conocido en la isla. Pero para no ser menos otra pareja, esta mas reaccia a estar junto a los demas les siguen el paso. La sospecha y el miedo comienzan a hacer acto de presencia entre ellos.

La pelicula tiene su mejor aportacion en otro importante personaje de la pelicula, la isla, un verdadero paraiso. Si el cielo existe, tiene que estar en esa isla. Nunca antes habia visto tan bien filmada y de una belleza impoluta unas imagenes tan celestiales. Pero volviendo al tema que interesa, el argumento, es poco comprensible, como un director y guionista como Twohy caiga tan bajo, en un relato bastante torpe y a veces llegando al ridiculo. Los protagonistas sobreactuan demasiado en concreto, sobre todo la bella Milla jovovich y Timothy olyphant, actor al que hemos visto en peliculas como "Hitman" o "Jungla 4.0". Pero este ultimo tiene la suerte de que su personaje sea el mejor de la pelicula, por su extrema personalidad e incluso parodica que hace de su oficio. Y otros dos apuntes de interes, que favorecen a la pelicula (mas o menos) es su mala leche, tiene ciertos dialogos muy interesantes ante tanta tonteria. Y su parte final, entre lo salvaje y lo brutal. Sinceramente lo mejor de la pelicula, ademas de la belleza de la isla y la presencia de dos lobas como son Jovovich o la semi-desconocida Kiele sanchez (Su papel mas reconocible, es el que tiene en la serie de tv "Perdidos"). Una cinta que se pierde ante sus pretenciones estupidas, pero que logra aceptar con un final (no el giro) mas o menos interesante.TRAILER V.E

UP IN THE AIR


"UP IN THE AIR" Jason reitman el director de peliculas como "Juno" o la comedia mas satirica de la decada "Gracias por fumar" (de nada, es que soy fumador, para mi desgracia) vuelve a incidir en otra comedia que se distancia (y mucho) de las tipicas y topicas comedias del Hollywood actual, que tras un trasfondo tragico, muestra la vida de un hombre que vive separado del mundo que conoce, pero que no acepta. Un film que combina magistralmente la comedia, que tanto en sus dos anteriores films ya excelentemente Reitman ya habia expuesto con total acierto, con el drama mas sosegado, la pelicula nunca llega a decidirse por uno o por otro elemento, mas bien va por momentos de la misma. Un film distante, pero a la vez muy cercano, como las cosas que le pasan al protagonista, un George clooney soberbio y merecedor del oscar al mejor actor en la proxima edicion de los mismos. La pelicula ademas es una critica a la crisis economica que estamos viviendo en estos momentos, tras un tono comedido y preciso, la cinta de John reitman, es una reflexion aguda y sincera sobre la poca humanidad que nos va quedando al ser humano. Directa al cuello en esos momentos donde la pelicula recuerda mucho, mas la manera de dirigir de Reitman, a veces lo parece, a un documental, con esas entrevistas a la gente que se va a despedir. Con esa verdad que el personaje de Clooney dice, ante ellos, pero solo para el, que aunque parezcan crueles. Es la pura verdad.

Ryan bingham es un experto en despedir a la gente, es su trabajo, a eso se dedica. Cuya vida transcurre de viaje en viaje y alejado todo lo posible de su familia y lo que les una a ellos.Conoce a otra viajera como el, con la cual empieza unos encuentros sexuales ocasionales,pero que poco a poco les unira. Pero su manera de vida esta a punto de cambiar por unas innovaciones en su trabajo y que le hara estar en una oficina, alejado de los viajes.

Ademas de George clooney, el reparto cuenta con la excelente y perturbadora (la escena del plano trasero de ella en la habitacion, es...bfbfffffffffffff) Vera farmiga "La huerfana" o "15 minutos" entre otras. Una actriz de una belleza cautivadora, pero tambien con unas cualidades artisticas de una gran calidad. Pero la que me ha sorprendido muy gratamente es la participacion de Anna kendrick, una de las actrices de la mediocre saga "Crepusculo", que me ha gustado mas de lo que esperaba. Guapa y con un futuro interesante en esto de la interpretacion (fuera de la saga de los vampiros teen). O el pequeño y extraño (pues es muy raro verlo en un papel mas serio de lo normal) a Danny mcbride "Tropic thunder" o "Superfumados". Y ademas con la participacion de gente ya muy conocida como Jason bateman o Zach galifianakis (el barbitas de "Resacon en las vegas"). Un film muy recomendable, al igual que las dos anteriores cintas de este director (yo soy de los que prefieren "Gracias por fumar" antes que a "Juno", aunque esta ultima tambien sea una gran pelicula) y una pelicula que ha de disfrutarse de principio a fin.TRAILER V.E

sábado, 23 de enero de 2010

EMBRYO (LA CRIATURA INFERNAL)



"EMBRYO (LA CRIATURA INFERNAL)" Una extraña pelicula del genero del terror, tambien conocida por tierras españolas como "La criatura infernal" aunque, en verdad, no llega a explotar todas las posibilidades que este genero y su trama le daban. Un film muy poco conocido de finales de los años 70, dirigida por un director tambien muy poco conocido, decente, mas que aceptable, pero el cual, nunca sobresalio de la irregularidad en sus peliculas, si no cuento, un pequeño clasico tambien  de los años 70 titulado "Soldado azul", Ralph nelson. Interepretada por un icono del cine de todos los tiempos, Rock hudson, que quitando su vida personal (ya se sabe como murio y el por que) demostro siempre un gran talento en esto de la actuacion, desde sus comedias con Doris day, hasta sus diferentes trabajos en el hollywood clasico. Tambien cuenta entre sus papeles, con la madre de la bellisima,Diane lane. Y una de la ex-chicas bond, Barabara carrera. Tambien quiero comentar el pequeño papel de Joh calvin (Era el actor que interpretaba al periodista que perseguia al personaje de Bill bixby en la serie de tv "El increible Hulk"). Para Rock hudson, en esta su etapa de declive, en su faceta artistica, sus papeles eran aun mucho mas discretos, como el de este film donde interpreta a un medico que juega con la vida y la muerte como si del mismo Dios fuese. A la semejanza de un mad-doctor del las peliculas estilo "Frankenstein", aunque con diferentes intenciones en sus creaciones. Su personaje tiene todos los elementos necesarios para poder otorgarle ese calificativo cinefilo.

Un doctor atropella en un accidente a un perro hembra, embarazada.A la cual este intenta salvar despues, pero no lo logra, no asi como a una de las criaturas de esta. Con esta victoria en sus manos, decide hacer lo mismo con un embrion humano, aunque utiliza el metodo ideado por el y su difunta mujer, esta vez el resultado es tambien satisfactorio. Una bella mujer, que comienza a vivir una vida desde cero.
                                                                                                                                                                              
Un film con un estimable comienzo, con una propuesta interesante, pero que acaba por desinflarse a mitad de la misma. Tenia muchas posiblidades de haber ofrecido algo mas inquietante, pese a que juega con la moral de la epoca.Por el tema medico que trata, que segun la propia cinta, es un metodo real, existente. La pelicula no sabe, no consigue aprovecharse de un inicio prometedor.Barbara carrera lo intenta, pese a su poco talento...pero de una belleza exotica y erotica despapanante, consigue mostrar un personaje que aun escondiendo un secreto,sabe comportarse delante de los demas y tener una inteligencia superior. Queda a mitad de las posibilidades que su personaje le ofrecia, no por culpa de ella, si no de mas bien de un guion mediocre. Pues ahi tenemos tambien la aportacion canina (Cujo, pero en version Doberman) que en un momento uno espera una escabechina a causa de este, algo logico despues de ver como este se carga a...Pero no es asi, el perro termina siendo utilizado como un perro guardian del nuevo proyecto (como si de Damien "La profecia"  se tratase) nadie se acerca a ella, si el perro no se lo permite. Un film decepcionante, pese a su tema de interes y su inicio esperanzador, pero que acaba siendo un film mediocre, interesante, pero mediocre.TRAILER V.O

viernes, 22 de enero de 2010

LA REBELION DE TAJ (VAN WILDER 2)


"LA REBELION DE TAJ (VAN WILDER 2)" Hace unos cuantos años, en el año 2002 para ser mas exactos, se estreno una discreta comedia erotico estudiantil, con Ryan reynolds, como protagonista, donde el y un humor sexista e irreverente consiguieron un exito mas que meritorio por parte del publico joven. A mi personalmente me gusto por el divertido, simpatico papel de su actor protagonista (un actor que en un principio me caia simpatico, luego ayudado por los papeles que elegia, mi simpatia hacia el, se convirtio en indiferencia.Pero que en un tiempo hacia atras, este actor. vuelve a tener en mi una mas que aceptable consideracion.). Pero como pelicula dejaba mucho que desear, aun teniendo en su elenco de jovenes actores y actrices, mujeres de buen ver, como la ya desaparecida, en vida (en diferentes telefilms baratos,cutres y peliculas de serie b.Incluso rodo un bodrio con el genio de este genero como es Uwe boll.) Tara reid. Pues bien esta secuela, del año 2006, el encanto y buen humor de aquel Van wilder original, ha sido sustituido por uno de sus alumnos, un actor conocido de origen indio, al que habreis visto en las dos divertidas peliculas de "Dos colgados muy fumados" o en la serie "House". Karl penn, un interesante actor, del que aun tengo que ver una de sus peliculas, donde (dicen) demuestra su talento como actor "El buen hombre" de la directora india Mira nair. Penn interpreta a un alumno de Wilder (Que tambien participo en la primera entrega), que llega a una nueva facultad (como se nota que Ryand reynolds fue listo y se escaqueo de la secuela) y se une a un grupo de estudiantes, que son la escoria de esa misma facultad. Como leeis la trama es de simple, tan simple, que no inventa nada.

Taj, el compañero de fiestas de la leyenda Van wilder, viaja a Inglaterra para estudiar en la conocida universidad de Oxford, donde se tendra que ver las cara con unos ricos, que les gusta reirse de los demas, sobre todo lo que no tienen su estatus en la sociedad.

La realidad, es que esta cinta es como una combinacion de dos cintas de tematica similar. la pelicula original y la saga de "La rebelion de los novatos", es mas que apreciable leyendo el argumento de esta pelicula del director Mort nathan, un tipo que solo ha rodado tres peliculas y de las cuales ninguna sale de este genero, la comedia simplona. Con films como la mediocre "Boat trip" con Cuba gooding jr (el oscar que gano lo ha maldecido) o "Under New Management" aun sin estreno (donde su protagonista vuelve a ser Karl penn, antes de que este dejara de hacer cine, perdon, antes de eso, rodo la segunda parte de "Dos colgados muy fumados". Dejara el cine momentaneamente para dedicarse a la politica en el equipo de Barck obama).La pelicula cuenta con dos alicientes femeninos, dos lobas de armas tomar, siendo una de ellas, una de las mujeres mas hermosas que he visto en el cine ultimamente. Lauren cohan, que solo conozco un film de oida (que no sabia que participaba en el,pues aun no la he visto) donde ella ha participado "Casanova" con el desaparecido Heath ledger. Y una mujerona de nombre Holly davidson, que esta muy potente (se ve claramente en la pelicula). Esta cinta americana es entretenida, pese a un cumulo de fallos bastantes visibles, recoge todos los topicos y cliches de esta clase de cine, no voy a negar que me rei en varios puntos interesantes de la pelicula. Que todos sus protagonistas, pecan de un escaso desarrollo, pero terminan cayendo muy bien. Pero su director no sabe llevar un film, su direccion es irregular, peca de querer mostrar una simpleza en la misma. Pero su habilidad detras de la camara es mas que discutible.
.TRAILER V.O 
  










jueves, 21 de enero de 2010

MI AMIGO, EL FANTASMA"


"MI AMIGO, EL FANTASMA" Comedia sobrenatural de los años 60, exactamente de 1968, producida por la Walt disney, que recuerda en su trama, aunque esta de la casa Disney es mas alocada, mas comica, a la pelicula "El fantasma y la señora Muir" del director Joseph l. mankiewicz. Una de esas comedias que Disney producia conjuntamente con sus peliculas de animacion, algo que tambien sucede en estos dias, aunque, ya no con la inocencia y la simpatia de aquellas. Estas peliculas me las goze en la epoca de mi infancia, las vi casi todas (por no dercir todas), cintas como "Un candidato muy peludo" o la rentable saga del coche Herbie, que comenzo con "Ahi va ese bolido", peliculas que tenia como su mayor defecto, obstaculo, su simpleza en el guion, pero que pese a ese mismo incoveniente (menor la verdad), sabian, lograban, conquistarme por su maxima simpatia, por lo agradable, de su visionado o simplemente por que eran (y son) buenas e incluso muy buenas peliculas de entretenimiento. Robert stevenson fue su director, un hombre fijo de los estudios Disney, que rodo varias de sus mejores peliculas por aquellos años, tales como "Ahi va ese bolido", "Los hijos del capitan Grant" o el clasico de clasicos "Mary poppins". Aunque este realizador ya anteriormente habia comenzado su carrera en otras clases de peliculas e incluso escribio el guion de una de las muchas peliculas de terror que rodo el actor Boris karloff.


Un nuevo profesor de atletismo llega a una ciudad bastante curiosa, donde existe una leyenda sobre un pirata de nombre "Barbanegra" y un tesoro escondido. Este, mejor dicho su fantasma, hace acto de presencia al profesor, con un comienzo discolo los dos han de llegar a un acuerdo para conseguir lo que quieren.


Dean jones, uno de los actores fetiches de los estudios Disney por aquella epoca. Un actor de talento, con una simpatia muy apreciada por el que escribe esto, ya que uno crecio viendo a este actor en estas peliculas. Le acompaña Suzanne pleshette, otra actriz que trabajo en otras peliculas Disney, no tan reconocida como se debiera, pero de un talento probado y de una belleza tan simple como actractiva. Pero el que destaca sobre todo en esta pelicula, es el personaje, el fantasma, de Peter ustinov. Uno de los mas grandes de la decada dorada de Hollywood, que aqui hace un papel sumamente divertido, con tal vez algo de sobreactuacion, pero que eso es tambien lo que su personaje necesitaba. Un personaje que arrolla con todo, se come a los demas y es un festival de humor y exageraciones. Tambien queria destacar a Michael conrad, un actor al que conozco por su papel protagonista en la famosa serie de tv "Cancion triste de hill street" serie que fue la antesala de las series modernas de mismo formato como fueron "Policias de Nueva york" o "The shield". Un film realmete apreciable, de un humor algo infantil, pero que te hace reir, una cinta para recordar mejores tiempos.TRAILER V.E/CLIP

miércoles, 20 de enero de 2010

EL PERRO DE LOS BASKERVILLES



"EL PERRO DE LOS BASKERVILLES" Una de las mas conocidas adaptaciones a la pantalla grande, de una de las tramas mas famosas vividas por el detective creado por Sir Arthur conan doyle, Sherlock holmes. Esta pelicula del año 1959 fue producida por los estudios Hammer, con tres estrellas del mismo, que en aquellos años dorados del cine. Eran los tres, eran todo un acontecimiento sus participaciones en las peliculas de este estudio britanico desde que rodaron juntos "Dracula". Peter cushing, como el mejor Sherlock holmes cinematografico (al menos para mi) junto a Basil rathbone, este ultimo, estrella, en ese papel, desde los años 30 a finales de los 40. Tengo que rectificar por un error mio, en mi comentario sobre la nueva pelicula de "Sherlock holmes" estrenada la pasada semana, cuando yo comente que no era la mejor adaptacion sobre este personaje, pero yo me referia a las versiones que para el cine se habian realizado. Pues al parecer esa misma es muy fiel al original literario, asi que pido perdon. Aunque sigo opinando que pese a que la pelicula de Guy ritchie es una cinta muy entretenida, sigo prefiriendo peliculas como esta que dirigio Terence fisher. Christopher lee, es el segundo actor de las tres estrellas de las que hablaba anteriormente, aqui hace el papel de un pariente del señor de Baskerville. Mientras que el tercer, como no, es su propio director, Fisher es un genio en esto de las cintas de terror y suspense y en esta version de la novela de Conan doyle, pone todo su talento en el asador.

Sherlock Holmes es contratado para que el único miembro Baskerville,que queda vivo sea la siguiente víctima de una antigua maldicion, Pero el famoso detective está seguro que detras de esa leyenda negra hay algo mas terrenal, asi que junto a su inseparable Dr Watson comienzan una peligrosa investigacion.

Una gran ambientacion, unos magnificos decorados y sobre todo una musica tan inquietante como arrolladora. Pero sobre todo eso esta la maestria de sus actores y director para mostrar una historia que oscila entre el suspense y el terror, algo que la Hammer films era toda una experta en ese modelo de cine. Aqui estan los personajes siniestros (vean el primer señor de Baskerville, todo un canalla, un despiadado hombre que no respetaba nada) una atmosfera oscura, gris, tetrica y de una solidez aplastante. La historia navega entre la ciencia ficcion mas cult con la cinta de suspense,con toques de terror. Un film de una calidad inmejorable. Peter cushing ya fue Sherlock holmes en una serie clasica de tv, pero solamente rodo tres peliculas sobre el mismo personaje (si no me equivoco, que podria ser).TRAILER V.E/CLIP

SMILEY FACE


"SMILEY FACE" En verdad no se lo que ha querido hacer el director Gregg araki, un realizador al que le tengo que seguir la pista, pues su cine, es aun muy desconocido para este serrvidor. Con esta cinta, que lo primero que uno piensa, al comenzar su visionado, es si, esta cinta, es una continuacion de "Dos colgados muy fumados" pues el film de Araki, se le acerca muy peligrosamente. Esta aboca a una trama similar a aquella, pero intentando hacerla aun mas surrealista, mas contemplativa con el asunto en cuestion, tal vez la misma, es algo simplista, cayendo en alguna ocasion en la comicidad mas topica, dejando ser llevada por la personalidad payasa de su principal protagonista Anna faris, actriz (una buena actriz, que esta perfecta en su papel) conocida sobre todo por  su personaje de la saga de "Scary movie". Algo que no concuerda con ser cine independiente y queriendo tratar un tema tan actual como es el de las drogas desde una perspectiva mas desde dentro. Ya que la pelicula se ve desde la vision que tiene su protagonista,Jane, que esta totalmente fumada durante toda la trama. Factor que favorece a la pelicula, pues he de reconocer que tiene unos momentos muy divertidos por esa mirada interna de su protagonista. Resulta ser un film extraño, pero tambien lleno de interesantes matices profundos, tales, como la critica social sobre las drogas (aunque tambien incluye una pizquita de reinvindicacion sobre el mismo tema) o una denuncia sobre la sociedad moderna americana.

 
Jane, una actriz en busca de trabajo, que se pasa el dia fumado marihuana, se come unos pasteles (de marihuana) que su compañero de piso tenia guardado en la nevera. A partir de esa dulce degustacion paranoica, tendra que intentar solucionar algunos problemas.

La pelicula (como ya comente antes) es un film que recuerda mucho al interpretado por John cho (que tambien interviene en esta, pero en un papel mas secundario...y divertido). La cinta de Gregg arakis, escapa por la divertida personalidad de Jane, una Anna faris, muy divertida y entrñable. Tambien con las intervenciones del ya mencionado John cho, Dany trejo, John krasinski ("The office" la version americana) o la del actor, Danny masterson, al que le tengo mucho cariño por su papel de Steve hyde en la serie de tv "Aquellos maravillosos 70" papel que mas o menos recuerda al de esa mencionada serie ( Pues incluso se llama Steve y le gusta hacer dulces de estupefacientes, como en el programa de tv), al de esta cinta, pero con diferencias en su personalidad. Un film que deambula entre el cine independiente y la comedia mas histrionica, divertida, algo exagerada, pero tambien algo perdida en un guion sin demasiado que contar. TRAILER V.O

martes, 19 de enero de 2010

EL PRINCIPE DE EGIPTO


"EL PRINCIPE DE EGIPTO" Ya no se las veces que habre visto este film de animacion, quitando que la pelicula de anime que mas he visto es "Akira" (sublime), en lo referiente a animacion mas occidental, esta es la que gana a las demas. Sera por tratar un tema que siempre me ha gustado, la biblia, un elemento muy importante en mi vida pasada, ya que mi carrera iba hacia el sacerdocio mas firme. Aunque el camino se torcio hasta donde me ha llevado ahora, ser un amante del cine ante todas las cosas. Asi que las historias que se cuentan en este libro sagrado son de mis preferidas cuando estas son adaptadas al cine o la tv, tanto si es en imagen real o animacion como es el caso de esta lujosa produccion de Steven spilberg. No hace falta tener fe o ser un religioso activo para ver este film de animacion, que aunque uno ya la fe, ya no es tan ferrea, como antes, la vida real da muchas vueltas y las cosas se ven de otra manera. Siguo queriendo creer y sujetarme en esas historias fantasticas y llenas de compasion y amor por esta ingrata humanidad nuestra (perdon, el fantasma de la iglesia catolica ha sobrevolado sobre mi, durante un instante). Esta pelicula fue una de las primeras y mas ambiciosas  producciones animadas, se realizo en el año 1998, de Steven spielberg para su recien nuevo estudio "Dreamworks".

Moises, criado como hermano del heredero al trono, Ramses. descubre su verdadero linaje y parte de la que fue su hogar durante muchos años. Dios se le aparece y le da como mision liberar al pueblo hebreo de la esclavitud de los egipcios. El enfrentamiento entre este y su hermano Ramses no se hara esperar.

La verdad es que esta pelicula es de una factura impecable, bellisima, tanto sus tecnicas de animacion, mayoritariamente tradiccional, con su toque digital. Como en su argumento, que aunque no sea nada original, ya que versa sobre el exodo de Moises y su pueblo. Pero se centra mas en la relacion de Moises con Ramses y la obra que el primero ha de acometer. Un film que merecia mejor suerte de la que tuvo, que no podria envidiar nada a ninguna de las peliculas producidas por Disney. Una cinta que claramente escapa del adjetivo infantil, ya que en ella hay secuencias algo fuertes o impactantes para estos. El elenco de voces, cuentan entre otros con Val kilmer, Ralph fiennes, Michelle pfeifer, Steve martin o Martin short. Otro factor a comentar, un elemento a destacar sobre todo es la gran banda sonora de Hans zimmer, toda una obra maestra de la musica del cine moderno actual. Vease la escena inicial, entre cruda y esperanzadora. Una pelicula de una gran belleza visual, de una hermosa y potente factura y un mensaje ya tan visto con anterioridad, pero no de esta manera, tan sincera y apasionada.TRAILER/CLIP V.E

lunes, 18 de enero de 2010

REPO MAN


"REPO MAN" Una cinta que ha conseguido mantenerse con fuerza, tal vez no tanto en su desarrollo, pues peca de ser algo lenta en eso. Pero si en ofrecer una trama diferente y alocada, mas bien bizarra por todos sus costados, tanto que eso es lo que hace que esta pelicula de Alex cox, un director infravalorado, que ha conseguido romper los limites, esquemas del tipico cine americano. Con peliculas como "Sid y Nancy" o el extraño western, pero sugerente, "Walker" con un Ed harris pletorico. Son claras muestras de un cine fuera de todo contexto racional, aunque en ellas haya mas realidad que otra cosa. Pero esta, "Repo man" es un film abstracto, inconciente y demoledor con todo lo razonablemente razonable, es un film que va contra corriente a lo ya visto en el contemporaneo cine americano y mas siendo una pelicula rodada en el año 1984. Toda una rareza, de la cual habra pronto un (innecesario) remake del cual temo, que todo lo que esta pelicula apoya, lo enloquecido, lo bizarro, lo incoveniente para una gran parte de la politica global. Quedara en una supuesta (correcta) cinta de ciencia ficcion con elementos de accion, algo que Alex cox se toma en broma, siendo esta burla,la mejor eficacia para seguir admirando este film. Un film rompedor, que combina diferentes escencias de varios generos, como son la ciencia ficcion, la comedia negra, la denuncia politica o la accion, esta ultima muy bien dosificada y alejada de cualquier blockbuster al uso.

Otto, acaba de perder su trabajo, comienza a trabajar sustrayendo coches, de gente que debe dinero. Ese nuevo trabajo lo llevara a meterse en una trama de ciencia ficcion, cuando ha de recuperar un viejo coche, el cual interesa hasta al gobierno de su pais.

La pelicula contiene una jauria urbana de diferente indole, como punkies atracadores, sinverguenzas ladrones de coches, agentes del gobierno, gente que creen en los ovnis...etc. Dando a entender que esta no es una tipica pelicula de los años 80, ya que su enjambre de personajes que rozan el ridiculo mas espantoso es una de sus aciertos, tanto que ninguno de ellos estan tratados de manera sutil o complaciente, mas bien todo lo contrario. Son la cara oculta de una sociedad atrapada en una red de mentiras politicas y religiosas, tanto como que ellos viven una vida a parte de la sociedad capitalista y acomodada. Un film ciertamente interesante, provocador, irreverente y capaz de enfrentarse a una epoca de muchos cambios. Emilio estevez, Harry dean stanton, son la cabecilla de actores, que estan en una solvente actuacion, unas interpretaciones que podria decirse que alcanzan cotas de irealidad en varios momentos de la pelicula, algo por lo que el espectador se ha de reir a gusto, por un guion atrevido, osado y lleno de mucha mala leche. Una pelicula de culto, un film a reivindicar y toda una proeza para la epoca en que se rodo.TRAILER V.O

TENDERNESS,La ternura del asesino


"TENDERNESS,La ternura del asesino" Un film que se aleja del tipico y topico cine comercial,en concreto el cine de psychokillers, aunque tengan ciertos elementos para poder serlo, pero que no estan usados de la manera que uno tenia pensado en un principio. Esta cinta presenta una trama sobre un asesino, pero el cual no es un film al uso, ya que se desprende del cine basico de este genero. Ahondando mas en la relacion de personajes, la pelicula no tiene ningun crimen sangriento, ni busca tenerlos, algo que en parte le confiere algo de frescura y originalidad, aunque en verdad no sea asi. El pasado del muchacho le persigue, esta bordado de manera tan sutil, como inapropiado. No aborda de manera grotesca ningun aspecto del protagonista, parte necesaria para poder conectar con el pasado de su protagonista, o al menos intentar mostrar algo mas excitante que pudiese hacer algo mas factible este producto independiente. En verdad, su protagonista, es un joven actor, interesante, John foster, dejando al personaje de Russel crowe, el mayor atractivo a priori de esta pelicula, en un segundo plano, donde este esta muy desaprovechado. Al igual que la historia que se cuenta en ella, las muchas posibilidades que tenia y las cuales dejan a este film en un intento en vano de hacer un cine mas intimista, personal y profundizar en unos personajes inquietantes, pero vacios de toda personalidad.


Cristofuoro es un veterano policía obsesionado con el caso de Eric, un joven de 18 años que, tras pasar varios años en prisión acusado del crimen de su madre y su padrastro, sale de prision, con la idea de empezar una nueva vida.


John polson, un actor-director que tiene entre su aun corta (y la verdad bastante pesima) filmografia titulos como "Fanatica","El escondite" o esta que hoy comento. Intenta mejorar, y esta es una pelicula interesante, aunque bastante soporifera y que se pierde en mostrar una vision algo unica, de lo que sucede, dejando atras personajes tan interesantes como los de Russell crowe o Laura dern, que son abandonados a su suerte.Polson, intenta mostrar de manera suave, la vida despues de lo sucedido al personaje, llegando a el con seriedad y totalmente apartado de cualquier imitacion antes vista en este tipo de cine. Eso es aloable, dentro de una sucesion de peliculas que explotan mas la vena criminalista de sus asesinos. Pero es tambien el mayor problema de este film, que no encuentra una barrera entre lo cotidiano y lo que importa, es tan simple lo que se cuenta, que la pelicula pierde demasiado pronto esa curiosidad que tenia uno al comenzar su visionado. La pelicula pronto pierde su interes y denota un ligero aburrimiento, que no cesa en toda la pelicula.TRAILER V.E

domingo, 17 de enero de 2010

SHERLOCK HOLMES


"SHERLOCK HOLMES" Siempre he sido admirador y seguidor de las aventuras llevadas a la pantalla grande, del personaje creado por Sir Arthur conan doyle, desde las versiones antiguas hasta esta ultima adaptacion, muy libre, pero que aun mantiene los elementos que han hecho de este personaje literario todo un icono del genero del misterio e investigacion. Desde el cine clasico con la saga (hubo muchas) de peliculas interpretadas por el genial actor Basil rathbone (mas conocido por ser el villano de aquellos años, años 30 para adelante, en peliculas como "Robin hood" de Michael curtiz) en el papel de Holmes, de las cuales habre visto tres o cuatro. Siendo estas, muchas mas, que abarcan desde los años 30 hasta casi los años 50. Pasando por films maravillosos como "El secreto de la piramide" (la cual tiene varias similitudes con la nueva version dirigida por Guy ritchie), dirigida por Barry levinson y producida por Steven spielberg, que no alcanzo el exito esperado, pero que merecia mucho mas. Como "La vida secreta de Sherlock holmes" de Billy wilder o "Asesinato por decreto" de Bob clark o la mas reciente (es un decir) "Sin pistas" interesante y divertida muestra de inteligencia y originalidad, con unos geniales Ben kingsley y Michael caine.
Pues bien esta nueva reversion con un Robert downey jr, en un Holmes, algo mas atractivo para las nuevas generaciones de espectadores cinefilos, un echado para alante, con sus sagaces y brillantes dotes detectivesticas, cual "Csi fuese y de una especie parodia simpatica de los anteriores Sherlocks holmes. Acompañado de un Watson, un Jude law, muy simpatico y que le va a la zaga de su compañero de reparto, mas cerebral, pero tambien con mas ganas de misterio, que su amigo, a pesar de su nueva labor depreocupado futuro hombre casado (algo que yo recuerde, si no es asi, lo siento, nunca paso con los anteriores Watsons).

Sherlock holmes y su compañero el doctor Watson han de enfrentarse a lord blackwoord, un siniestro personaje, asociado a la magia negra y que despues de muerto sus planes siguen en marcha. Mientras tanto en las sombras una figura observa lo que sucede sin hacer acto de presencia.

Segun parece esta nueva adaptacion esta basada en un comic, del cual desconocia su existencia hasta ahora. Donde los personajes de Conan doyle son mas barriobajeros y adictos a otros placeres mas bruscos y sucios. Aunque en ellos sigue gran parte de lo creado por su creador, los personajes de Downey Y law, son mas bien unos comicos de peliculas de parejas (Buddy movie) muy habitual en el cine de accion. Algo que Guy ritchie un magnifico director, que pese a que desde sus primeras peliculas, "Lock and stock" o "Snatch,cerdos y diamantes" (su mejor pelicula para mi) no ha logrado acercarse (tal vez  con "rocknrolla" se haya aproximado algo) a estos mencionados titulos, es un director interesante aunque sus peliculas no esten a la altura. Me ha gustado, es entretenida, pero esa inteligencia del personaje de Holmes tan certera, demasiado y ese acercamiento mas hollywoodiense al personaje no me ha llenado del todo, pese a que cuenta una trama con referencias (no dire cuales, para aquellas personas que aun no la hayan visto) al film de Barry levinson anteriormente arriba  mencionado. Es un film agradable, simpatico, entretenido con escenas de luchas muy imaginativas (sobre todo las que prepara Holmes en su cabeza, antes de practicarlas) y un villano algo escualido en su planteamiento, hubiese necesitado un enfoque mas profundo del mismo (pues Mark strong hace un buen papel, aunque no destaque). La joven y buena actriz Rachel mcadams, esta bien, correcta y queda perfecta como simbiosis de su "amigo" Holmes. Tambien interesante esa personalida en la oscuridad, que uno ya sabe quien es, pero que se muestra en una oscuridad constante, para dar la sorpresa (de que actor sera el que lo interprete, aunque ya es casi seguro que sera Brad pitt).TRAILER V.E

OLIVER Y SU PANDILLA


"OLIVER Y SU PANDILLA" Una de las pocas peliculas disney que aun no habia visto, algo raro en mi, pues siempre crei que las habia visto todas. Pero no habia sido asi, ahora si que puedo decir que he visionado al completo toda la filmografia animada del gran Walt disney. Es sin dudas una de las pocas peliculas que no esta entre los clasicos mas populares de Disney, aunque eso me extraña, pues es una de las mas entretenidas, divertidas y aventurera del padre del raton Mickey mouse que yo he visto en mucho tiempo.Ademas su corta duracion, algo mas de una hora ayuda mucho a que se pase volando.
Es una adaptacion libre, animada y moderna del clasico de la literatura "Oliver twins" de Charles dickens, en version canina y gatuna. La animacion es la tradicional que la Disney solia realizar en años anteriores (ahora han vuelto a ella con la pelicula  "Tiana y el sapo") una animacion que en gran parte (es una opinion personal) la prefiero, a la animacion por ordenador. Ya que yo he crecido con esta tecnica y aun si no fuese asi, esta clase de animacion me parece mas tangible, mas cercano a lo que uno conoce por dibujos animados, aunque ese termino haya desaparecido entre adjetivos renovados como "cine de animacion" o "cine infantil" esta ultima equivocada por completo, ya que cualquier persona, de cualquier edad puede disfrutar con este genero, algo desmenospreciado, pero siempre muy, pero que muy  presente en el panorama cinematografico de cualquier pais.

 Un gato huerfano a una banda de ladrones caninos, comandados por Dodger, un maestro del robo. Un buen día, el pequeño gato deja las calles al ser adoptado por Jenny, una niña rica que se lo lleva a su casa. Pero cuando esta es secuestrada por el malvado , Oliver, comprobará el valor de la verdadera amistad al ver cómo toda la banda se pone en marcha para rescatarla.

Un film que es como siempre muy amigo de la amistad entre diferentes individuos, pese a que estos ean animales. El amor por la libertad, un canto a la esperanza...bueno, lo que al viejo Disney siempre le gusto plasmar en sus producciones. Billy joel o Bette midller, dos viejas glorias de la musica y el cine (refiriendome a la ultima, por supuesto) son algunas de las voces que ponen todo su talento en pantalla, incluso en las canciones. Pues como es casi habitual es un film musical al mas puro estilo Disney, aunque no hay tantas canciones como en  otras, unas tres o cuatro a lo maximo. Pero sin ser un obstaculo, ya que son bellas canciones desde la primera que nos introduce en un Nueva york caotico, pero lleno de vida. Un film a rescatar del olvido, un divertimiento asegurado a los que busquen un cine sin discursos ni moralejas. TRAILER V.E

RED S@S


Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 - Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).
El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado Red SOStenible
La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
P.D: Francisco George nos avisa de que se está llevando a cabo una recogida de firmas para presentarlas ante un organismo oficial en caso de que fuera necesario, para más información y poder firmar visita este enlace.