Tras este insolito titulo de 1973, se encuentra una pelicula que usa los ovas que se crearon a raiz del exitoso mundo de Mazinger Z, ideado por el mangaka, Go nagai. Autor que tambien creo al heroe oscuro "Devilman" un personaje interesante, que tiene su universo propio, y que tiene tambien su importancia en esta cinta. En esta pelicula anime recopilatoria. Desde el mas conocido y famoso de todos los mechas (Robots) de la historia del anime, Nagai, ideo a uno de sus personajes con mayor exito mundial. "Mazinger Z", o al sucesor temporal de este, "Gran Mazinger". Los ovas, son usados como enlace uno tras otro para hacer de todos ellos una sola pelicula que tuvo incluso estreno en los cines de España. "Mazinger Z" se llego a estrenar en la tve de finales de los 70 - principios de los años 80, convirtiendose en una serie de enorme exito e incluso salieron mangas o comics (pues por aquellos años yo era muy joven) y en verdad no se si los mangas ya se editaban en nuestro pais. Pero por aquel entonces la serie no se emitio completa, pues fue cancelada, por el capitulo 24, por su extrema violencia (si se mira la tv de nuestros dias, esa violencia añeja no era nada.comparada con la de hoy en dia...y no lo digo solamente por la violencia visual.). Y ademas llego a emitirse de una manera totalmente descontrolada (los episodios) e incorrecta, sin pies ni cabeza. Pero gracias los años pasan y aunque sea por medios ilegales (segun la ñoña Angelez gonzalez sinde, que se cree guionista y ejecutora de sus propias sentencias personales) consegui la serie que vi yo en tve, pero lo mejor, fue encontrar diferentes peliculas o ovas que venian a contar la misma historia o similares. Algo que se agradece.
Mazinger Z es ayudado por Devilman, un hombre-Diablo, en su lucha contra una antigua raza (a la que pertenecia en un principio este ultimo) que solamente pretende y desea destruir a la raza humana y a todo aquello que se ponga por delante. Esta raza de seres morfologicos, es tambien ayudada (sometida) por el propio doctor Hell (Infierno). Mazinger Z encuentra su brusco final en esta siguiente ova, donde aparece por vez primera el sucesor de este, "Gran Mazinger" y se aclaran algunas dudas que la serie original proponia. Pese a que la version emitida hace años en tve, no daba pista alguna sobre estas incognitas. Gran Mazinger, se une al Getter robot (otra creacion de Go nagai) en la batalla contra unos invasores del espacio.
La animacion de esta pelicula, tambien comentar que pese a ser una animacion de los años 70, es incluso mucho mejor que la de la serie original. El doblaje en español, hay que reconocer (no es el doblaje original) que se mantiene fresco y muy bien conseguido. Una pelicula que es un autentico tesoro para los que amamos a este personaje que nos introdujo por vez primera en el mundo del mecha, sin aun uno saber lo que era eso, en ese tiempo de mi niñez. TRAILER/AMV (BASTANTE EXTRAÑO LO DE ESTE AMV, CLARAMENTE NUNCA LO VIMOS EN ESPAÑA)
Aunque lo que voy a decir, escribir, me va a dejar marcado para siempre, una marca dolorosa, dificil de borrar. Es algo que no puedo callar (aunque lo quisiera), pero he de ser sincero. He de reconocer con valentia (y...reconozco... ) que esta secuela de la anterior, infima, tediosa y sosa primera entrega de la saga de "Crepuesculo". Es mejor pelicula (dentro de un contexto) de lo esperado, tal vez sea el cambio de direccion, de la mediocre Catherine hardwicke al interesante, aunque falto de toda intensidad y brio en las escenas violentas, Chris weitz. Weitz, el responsable en solitario, pues en sus anteriores trabajos en comun con su hermano Paul weitz, han dado algun que otro film interesante, como "Un niño grande" con Hugh grant. O la mejor pelicula de la trilogia (de las restantes estrenadas en dvd, es mejor olvidarse) de "American pie". Pero en su debut en solitario, rodo uno de los fracasos mas sonados del cine moderno, "La brujula dorada" otro intento en vano de Hollywood, de crear una nueva saga cinematografica a raiz de una obra de exito literaria. Pues bien, Chris weitz, realiza un film notable en su composicion visual, ya que aunque en un principio, con las informaciones que uno leia sobre el proyecto este, mis criticas iban hacia sus a priori cutres efectos especiales. La verdad es que no han sido tan malos, como uno esperaba, aunque tampoco sean para tirar cohetes. El aliciente mas interesante que ha hecho que yo viese esta segunda parte es la participacion del actorazo Michael sheen y la joven actriz Dakota flanning, lo mejor sin dudas de esta segunda pelicula, pese a que sus intervenciones sean tan cortas y tan desaprovechadas.
Edward cullen abandona a Bella, para que la vida de ella, no corra peligro, ya que este ve con mucho miedo. Su relacion humano-vampiro. Pese al gran amor que siente hacia ella. Jacob black el amigo de infancia de Bella y enamorado en secreto desde mucho tiempo atras de la joven. Se convierte en la unica savacion de ella, tras la marcha del vampiro. Pero todo se torcera a raiz de un secreto de Jacob, que volvera a poner en peligro la existencia de la chica.
Ahora voy a por la parte que mas me gusta de esta critica, es claramente ponerla a parir. La historia sigue tan sosa (no tanto) pero sigo sin llegar a creerme esa relacion tan poco intensa, tan azucarada y cursi, pese a los esfuerzos de los protagonistas. Unos protagonistas que estan ahi, por el exito de la primera pelicula, pero que no avanzan en nada en el desarrollo de sus personajes. Kristen stewart, una actriz, con la cual no llego a compenetrarme en absoluto en ninguno de sus papeles anteriores en el cine, solamente en el film "Adventureland" una mucho mejor pelicula que esta, pero la cual no tuvo demasiado exito taquillero. Llego a convencerme de su incipiente talento como actriz, aunque no del todo, pues su rostro es frio y excento de una credibilidad, pasmosa. No llego a apreciarla como tal. Robert pattinson, el guapo actor de moda (jajajajaj) perdon, pero es que el gusto de las mujeres de hoy en dia es patetico. Sigue su periplo de vampiro adormecido, soso que te cagas y falto de cualquier atisbo de personalidad. Un actor al que habra que darle una oportunidad en algun que otro film, pero por este papel, diria que no es actor. Del otro personaje de moda, el ropero andante. Taylor lautner. Que sinceramente me recuerda o se me hace parecer a un hijo o hermano de Lou ferrigno, el protagonista (verde) de la serie de tv clasica de los 70-80 "El increible Hulk". Es otro de esos talentos ocultos, que uno no ha descubierto aun. En resumen un film superior, pero sin llegar a ser del todo bueno, mas bien sigue la misma patetica presencia del sindrome del amor vampirico estupido mormon. Pero realizado de manera algo mas sobresaliente de lo esperado.TRAILER V.E
Esta pelicula es hasta ahora la ultima adaptacion al cine, que se ha llevado a cabo de la inmortal obra literaria de Charles dickens. Que ha sido llevada varias veces a la pantalla grande y con grandes resultados, desde la mejor version rodada para el cine de un servidor, de David lean o la version musical de Carol reed "Oliver". Rodada en el año 2005, despues de su gran exito internacional, con su laureada "El pianista", pelicula de visionado obligatorio para aquellos que amen el cine. Roman polanski, recrea majestuosamente, el universo unico de Dickens de manera soberbia, ambientacion, personajes, decoracion...etc. Pero sobre todo en toda esa brillantez, tropieza con la elecion de su protagonista infantil, que la verdad sea dicha es soso y no da mas registros de lo que se ve en el. Barney clark, que asi se llama este joven actor (por el momento no ha hecho nada mas en este medio) es lo peor de la pelicula, su presencia es indefinida, sin personalidad, ni arraigo al personaje. Y por que no decirlo, con una actuacion bastante pedante y torpe. Lo mejor de esta adaptacion sin ser por ese recordado y denostado ultimamente, clasicismo de Hollywood, con el cual Polanski impregna enteramente a su pelicula, es la presencia y actuacion de Sir Ben kingsley.
Oliver Twist, es un chico que vive en un orfanato, donde trabaja sin dencanso y es premiado (al igual que a sus compañeros de convivencia) con una escueta comida. Oliver despues de pasar por algun que otro trabajo indigno, escapa hacia la ciudad de Londres. Al llegar alli medio muerto de hambre y cansancio, Oliver, se ve inmerso en el mundo de los barrios bajos de Londres.
Ben kingsley, en uno de sus ultimos mejores trabajos en el cine, pues desde entonces solamente ha participado en bodrios o film menores tales como el truño de "El sonido del trueno" o "La ultima legion" y siempre con unas pelucas de auntentico bochorno para una carrera ya consagrada. Es un gran actor, uno de los mejores actores (vivos) ingleses (con permiso claro esta de Sir Michael caine). Aqui encarna al infame Fagin, sin dudas uno de los mejores papeles escritos por Charles dickens en esta obra. Sin contar con el ya mencionado protagonista, decir que el resto del elenco lo hacen bien, aun habiendo algun que otro personaje no muy bien desarrollado. Roman polanski consigue un bello film de gran factura tecnica, con una fotografia excelente y una trama que aunque ya es conocida, es bonito saber que la industria del cine de Hollywood, aun apuesta por un cine a la antigua usanza. Sin alardes en efectos especiales, ni condimentos inutiles que sean inapropiados. TRAILER V.E
Los excelentes hermanos Coen, Joel y Ethan, vuelven a la pantalla grande, con una pelicula mas simple a priori, pero que rapidamente se vuelve un film mas extraño, anarquico y valiente.Tanto sus reflexiones sobre la religion, no importa que religion se venere, pues aunque ellos den su punto personal e ironico sobre la religion judia, las que los dos procesan. La cinta se puede ver y explicar de manera global con las demas religiones. Es un film inteligente, que narra una trama sin ser demasiada complicada, con brillantez y astucia. Añadiendo mas, humor, claramente negro, pero sin llegar a ser estridente. A la ya de por si, comica pelicula. Pues los personajes de la misma, son parte de esa comicidad latente, tanto en la personalidad de cada uno de ellos, como en las situaciones que han de sobrellevar. Incluso algun que otro personaje silencioso, que se asoman por diferentes escenas, pero que parecen querer decir algo, sin decir nada en verdad. Desde ese inicio, ese contundente prologo (claro homenaje a la pelicula clasica de Norman jewison "El violinista sobre el tejado") ya indica que uno esta ante un film diferente, que se distingue el humor de los Coen, pero no sabes lo que te puedes esperar. La familia del protagonista, cae mal, la verdad, es un ejemplo de famila disfuncional, que cubre la verdad familiar, en un ambiente discreto y tremebundo.
Larry gopnik ve como su vida comienza a desquebrajarse.Su mujer le pide el divorcio, sin darle demasiadas explicaciones. Sus dos hijos estan mas a lo suyo, uno, es un fumador de porros, que no hace mas que ver la tv. La hija, solo piensa en si misma, sin que a ninguno de los dos le importe lo que ocurre en su casa. La vida perfecta que parecia tener se le va de las manos por diferentes circustancias, que Larry no ha buscado.
La pelicula es reflexiva, pero anda mas centrada y sumergida en mitad de un delirio, que en algo, que quiera ser una ventana hacia el espectador corriente. Los Coen crean un film pesimista, pero con infulas de esperanza, para luego dar la estocada final, como si de la vida real se tratase. Sin echar la culpa a nadie, pero dejando claramente, que el destino o Dios haga su obra magna. Su protagonista principal Michael stuhlbarg, sencillamente esta soberbio, es una pena que haya sido nominado a los globos de oro por esta actuacion, pero no haya sido elegido par el mismo apartado en los oscars. Algo de verdad que no entiendo, pues su interpretacion es a mi ver una de las mejores del año pasado. Tambien destacar a un divertido y sobrio Richard kind, un actor conocido mas apreciado en el panorama televisivo "Spin city,loca alcaldia" con Michael j fox, por poner solamente un ejemplo.Que actor de cine. TRAILER V.E
Estetica setentera, con un look visual de los años 50, a lo que deberia sumarle la trama proveniente tambien de esa epoca gloriosa del cine negro americano. Mas un cierto toque (cutre) a lo "Dick tracy" de Warren beatty, por los enemigos del protagonista, que sobre todo uno, sobreactua de tal manera a pesar de su aspecto de villano de comics, el detective Malone, metamorfoseado en un asesino a sueldo. Aqui interpretado por un solvente actor Thomas jane, que sin el al frente, la pelicula seria un suplicio total. Ya que es el unico personaje con algo de simpatia, que ayuda a elevar algo el tono gris de este film. Malone, personaje clave de la literatura y el cine del dorado Hollywood. Cine violento, muy violento, en algun que otro momento, una violencia salpicada de humor negro, mucho humor negro, para unos dialogos chispeantes en ocasiones y ridiculos en otras. Tipografia de esas baratas, de saldo, que intentan emular con muy oco exito el espectaculo de peliculas como, la maravillosa "Sin city" de Robert rodriguez/ Tarantino/ Miller. Un pesimo film dirigido por un director interesante (sobre todo en sus primeras peliculas) Russell mulcahy, el responsable de films tan interesantes como las dos primeras peliculas de "Los inmortales" (la segunda parte de esta a reinvindicar) o una curiosa cinta de terror australiano con un jabali enorme de titulo "Razorback,los colmillos del infierno". Curiosamente protagonizada por el co-protagonista de esta cinta del año 2009, Gregory harrison. O un film de accion, del cual yo tengo gratos recuerdos, cinta protagonizada por el ahora famoso Denzel washington y el siempre genial actor secundario, John lithgow "En nombre de Cain". Pues este realizador que desde hace ya algunos años, quitando la curiosa "Resident evil: Extintion" no ha rodado mas que basura para su estreno en dvd. Una verdadera lastima.
Malone, se haya en medio de un caso donde un maletin vacio sera la entrada a un infierno donde la vida es un alto precio por el que pagar.
Realmente sin ser (como ya dije) por Thomas jane, que si bien uno lo piensa, ¿que hace este actor en esto?. Y algun que otro punto salvable (mas o menos), favorable, esto es un film mas que mediocre, demasiado ambicioso, pomposo, para lo escueto y cutre de su presupuesto. Dos elementos negativos, el primero, es el guion.Un guion, que no sirve de nada, pues esta tan desquiciado y pierde su logica tras los primeros interesantes cinco minutos, que es como si no hubiese alguno. Lo segundo,es claramente la participacion de la funesta actriz Elsa pataki, la aportacion española a este vacio producto Usa. Una mujer que siempre esta igual (si,esta muy loba, pero no me refiero a eso) en los papeles que interpreta (perdon,ejem), siempre parece que se va a echar a reir.Aun estando en situaciones supuestamentes dramaticas. Aqui hace el logico papel de mujer fatal, que le sale fatal. Cualquier parecido con Lauren baccal o alguna otra estrella del cine de Hollywood que ha intepretado alguna vez ese papel, es pura fantasia de alguien que no sabe lo que es el cine...de calidad. Es lo peor de la pelicula, aunque para nosotros los hombres, lo mejor (uno de los puntos de que hable anteriormente) es su corta, pero divina, escena de baño, desnuda (pido perdon a las damas que lean esto). En resumen un film mediocre, espantoso en ciertos instantes, ridiculo en casi todo su metraje. TRAILER V.O
Primera secuela (la segunda y ultima entrega sera estrenada dentro de poco tiempo) cinematografica, de los tres best sellers sobre "Millenium" que Stieg larsson escribio y que despues de su muerte han sido trasladados a la pantalla grande. Yo no soy lector, lo de leer libros nunca ha sido lo mio (pese a que lo he intentado en un par de ocasiones) asi que mi critica esta fundada en lo poco que se de cine y despues de haber visto la primera pelicula de las tres de que se compone estas adaptaciones literarias. La primera cinta ya me dejo con muy buen sabor de boca, era un film intrigante, tenso que contaba con unos personajes muy bien definidos, mas sus motivaciones para ser lo que hacian, era, lo primordial que me atraian de ellos. Sobre todo del personaje femenino, de Lisbeth salander, un arquetipo, totalmente apartado de lo que se suele ver el cine actual (sobre todo en el americano, el cual, ya planea un remake de esta trilogia sueca.Por dios, que al final no la hagan, te lo pido de rodillas) de su protagonista, es una mujer transgesora, que vive de manera liberal, critica hacia una sociedad machista y abandonada a la simplicidad mas optimista del ser humano. Ella y su amigo Mikael blomkvist, un periodista cabezon, que no se detiene ante nada, se vieron inmersos en una tragica desaparicion, un brillante thriller con toques dramaticos. Pues bien,esta secuela, nos devuelve a esos personajes entre varios frentes, el mas destacado, el pasado de Salander, que en la primera entrega ya nos daban diferentes datos de ella. Pero que en esta nueva pelicula, se ve su personaje inmersa en la misma.Con un fondo social,el mindo de la prostitucion.
Un recien colaborador de la revista Millennium y su novia, han sido brutalmente asesinados.Cuando estaban a punto de sacar a la luz, entre los dos, un escandalo sobre el comercio sexual en Suecia. las huellas de Lisbeth salander, se encuentran en el arma homicida. Mikael blomkvist, amigo de la acusada, que se haya en paradero desconocido, no cree en esas pruebas y comienza a investigar por su cuenta.
Esta segunda pelicula es mas convencional, mas comercial que la anterior, la cinta, esta rodada como si de un thriller americano fuese, dejando un poco atras la sobriedad de la original. Tambien el cambio de director, Niels Arden Oplev, el realizador de la primera pelicula, por Daniel Alfredson, se nota mucho, ese cambio de estilo (no digo que sea malo) pues uno era una historia mas intimista y equilibrante.Y esta es de una metarmofosis de estilos. Pero que aun asi, el director sabe mantener ese equilibrio entre lo sensato y la variacion de estilos,desde el policiaco, el suspense o su estilo mas constumbrista. Destacar de nuevo el papel de Noomi rapace, que vuelve a ser la base donde se sustenta dicha pelicula. Un personaje que ya es un icono del septimo arte.Michael nyqvist, esta en su salsa y como su papel esta en plan solitario comparado con la original, tiene mas libertad de creacion del mismo. Como digo yo la comento sin pensar en su base literaria. Inferior a su antecesora, pero sigue siendo un film excelente dentro de su genero.TRAILER V.E
La primera pelicula disney producida en china, un film familiar de tematica fantastica, con niño de protagonista...y una calabaza magica. Una calabaza muy tipica del pais de Jackie chan, en forma de guitarra rechoncha, que segun dicen da buena suerte. Pues bien, lo que hace la Disney, es trasladar cualquiera de sus posibles ideas para una de sus "peliculas originales" (peliculas rodadas para la tv) aunque esta cinta que comento a continuacion, es una cinta enteramente cinematografica. La china que vemos por tv, con sus problemas y regimenes autoritarios, esta aqui solapada por un ambiente familiar y acomodable. Algo poco creible de creer, bueno, si eres de familia acomodada supongo que si podria ser. Pero dejando atras la imagen utopica que se nos representa de China, es una pelicula muy simpatica, entretenida, pero falta de toda la garra que la Disney sabe imponer en sus producciones menores. Lo mejor segun mi opinion es su excelente banda sonora, unos efectos especiales algo cutrez en algun que otro momento y en otros mejor de lo esperado (el dinosaurio). Y la simpatia de los actores, en su mayoria niños.
Un joven vago, sin ganas de hacer nada, solamente dormir. Se encontrara en un dia de pesca, con un personaje curioso, una calabaza magica, con rostro y con el don de hablar. Con la que conseguira todo lo que se proponga.
Es una pelicula modesta dentro de la categoria del estudio Disney, pero que la salva una simpatia muy atractiva, tanto en lo referente a la parte humana, como a la parte fantasiosa.La pelicula (como en casi todas las de este estudio) tiene un mensaje benefactor, sobre los niños, pero el cual tambien los padres deberian prestar mucha mas atencion. Pues este film, va mas destinado a los mas pequeños de la casa (o a uno que ya con la suficiente edad, las sigue apreciando).No es un buen film, sobre todo por tener un guion demasiado simplon, que no aporta gran cosa a otros films similares, como "Cj 7" del actor, tambien productor y director Stephen chow.TRAILER V.O
